日期:[2023年03月08日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A12]
5小时悉心调解 16名原告拿到薪资
本报讯 （通讯员 裴梓吕 张欣）日前，榆社法院连翠英法官率领团队经过5个小时释法明理，成功调解了16起劳务合同纠纷案件。
2020年第二被告某公司委托第一被告曾某雇用原告等16人，在榆社县某村某公司开发的项目工程中施工。完工后，二被告虽就工程总价进行了核对，却并未支付16名原告工资，16名工人多次催要，二被告互相推诿，拒不支付，故16名原告将二被告诉至法院，要求支付劳务工资12.8万元。被告曾某辩称：“工人工资应由我支付，但被告某公司没有付清我工程款，我无法给工人支付工资。”被告某公司辩称：“根据合同相对性原则，被告曾某是支付工人工资的直接责任主体，而且除了发包方扣除的 15万元质保金，其余工程款包括工人工资我已全部支付给被告曾某，应由他支付工人工资。”
案件受理后，承办法官高度重视拖欠农民工工资系列案，仔细梳理案情，本着查清事实、公正执法的原则，对该系列案件进行了庭审，并组织两次专题讨论，了解纠纷的症结所在。经查，原告诉请的事实与理由，与事实有出入，且二被告之间无合同约定，账目不清，内部管理混乱，致使互相推诿，导致拖延支付。在查清案件事实的基础上，为减少当事人诉累，尽快解决纠纷，承办法官组织双方当事人进行庭后调解，功夫不负有心人，终达成调解协议。此系列案件的成功调解，受到当事人的广泛赞誉。
2020年第二被告某公司委托第一被告曾某雇用原告等16人，在榆社县某村某公司开发的项目工程中施工。完工后，二被告虽就工程总价进行了核对，却并未支付16名原告工资，16名工人多次催要，二被告互相推诿，拒不支付，故16名原告将二被告诉至法院，要求支付劳务工资12.8万元。被告曾某辩称：“工人工资应由我支付，但被告某公司没有付清我工程款，我无法给工人支付工资。”被告某公司辩称：“根据合同相对性原则，被告曾某是支付工人工资的直接责任主体，而且除了发包方扣除的 15万元质保金，其余工程款包括工人工资我已全部支付给被告曾某，应由他支付工人工资。”
案件受理后，承办法官高度重视拖欠农民工工资系列案，仔细梳理案情，本着查清事实、公正执法的原则，对该系列案件进行了庭审，并组织两次专题讨论，了解纠纷的症结所在。经查，原告诉请的事实与理由，与事实有出入，且二被告之间无合同约定，账目不清，内部管理混乱，致使互相推诿，导致拖延支付。在查清案件事实的基础上，为减少当事人诉累，尽快解决纠纷，承办法官组织双方当事人进行庭后调解，功夫不负有心人，终达成调解协议。此系列案件的成功调解，受到当事人的广泛赞誉。
