日期:[2025年03月05日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A10]
法官：现在休庭 我们一起去实地勘察
本报讯（通讯员郭静雅）原告王某：我与被告签订有墙体抹灰劳务施工合同，约定按照每平方米12元计价，经我测量计算，被告还欠我劳务费1.5万元。
被告某蛋业有限公司：双方对工程量并没有结算，原告提供的数据是单方测量的，我方不予认可，且原告的施工存在质量问题。
这是近日泽州法院下村法庭审理的一起劳务合同纠纷案件的庭审场景，原告王某诉称被告山西某蛋业有限公司欠其劳务费1.5万元未予支付，却无法证明实际施工工程量，使案件庭审陷入僵局。
承办法官考虑到，虽然施工工程量应当由原告王某承担举证责任，但双方已然发生矛盾，由双方自行结算或王某再获取相关证据已不能实现，径行以证据规则作出判决并不能实质化解双方矛盾，遂决定休庭，组织双方一同到施工现场实地测量。
驱车一路颠簸辗转，终于到达位于山顶的施工现场，承办法官首先组织双方对施工范围进行现场指认，随后便开展实地测量和面积计算，经过近三个小时的努力终于测算出最终结果。
承办法官趁热打铁开展背靠背调解工作，从施工质量、违约责任等多角度向双方当事人释法析理，最终促成双方达成调解。
迈出的是脚步，换回的是民心。
在今后的工作中，泽州法院将继续坚持“如我在诉”的理念，将“五先工作法”融入审判实践，做实矛盾纠纷实质化解工作，绘就基层法治新“枫”景。
被告某蛋业有限公司：双方对工程量并没有结算，原告提供的数据是单方测量的，我方不予认可，且原告的施工存在质量问题。
这是近日泽州法院下村法庭审理的一起劳务合同纠纷案件的庭审场景，原告王某诉称被告山西某蛋业有限公司欠其劳务费1.5万元未予支付，却无法证明实际施工工程量，使案件庭审陷入僵局。
承办法官考虑到，虽然施工工程量应当由原告王某承担举证责任，但双方已然发生矛盾，由双方自行结算或王某再获取相关证据已不能实现，径行以证据规则作出判决并不能实质化解双方矛盾，遂决定休庭，组织双方一同到施工现场实地测量。
驱车一路颠簸辗转，终于到达位于山顶的施工现场，承办法官首先组织双方对施工范围进行现场指认，随后便开展实地测量和面积计算，经过近三个小时的努力终于测算出最终结果。
承办法官趁热打铁开展背靠背调解工作，从施工质量、违约责任等多角度向双方当事人释法析理，最终促成双方达成调解。
迈出的是脚步，换回的是民心。
在今后的工作中，泽州法院将继续坚持“如我在诉”的理念，将“五先工作法”融入审判实践，做实矛盾纠纷实质化解工作，绘就基层法治新“枫”景。
