三次对账促调解抽丝剥茧解纷争

　　本报讯（通讯员 李婷 秦雪） 时下正值山西法院掀起向韩旭辉同志学习热潮，武乡法院速裁团队灵活运用“旭辉工作法”高效调解了一起大额转账纠纷，双方当事人握手言和，并送来锦旗“点赞”法院工作高效利民。
　　李某和弓某本是朋友，一直相处融洽。2022年至2023年间，李某陆陆续续给弓某转账数笔款项，累计17.15万元，其间弓某曾向李某还款4.65万元，剩余12.5万元则迟迟未能偿还，后李某多次索要无果，无奈之下，起诉至武乡法院，要求弓某偿还借款及相应利息。
　　承办法官在仔细阅卷后认为应该先和当事人坐下来，进一步详细了解案件详情和双方诉求，方便理清脉络、化解矛盾。随后将双方当事人请到法院调解室，组织双方进行了两次庭前对账，确定了李某向弓某转账12.5万元的事实无误，但弓某抗辩转账12.5万元并非全是借款，只认可其中6万元为借款，而李某的诉求是要求弓某立即偿还全部金额。由于双方矛盾较大、互不信任，调解一时间陷入了僵局。
　　考虑到李某和弓某对转款性质、借款金额存在争议，李某仅向法庭提交转账记录，弓某除了口头认可借款6万元外也无其他证据，若开庭审理，双方均面临举证质证压力。承办法官选择了“以调代审”的方式，在调解中淡化审判者身份，通过与二人唠家常、话心结，了解到“症结”所在。
　　原来李某和弓某二人曾多次外出游玩，游玩期间的费用大部分由弓某承担，而弓某希望外出游玩费用能够平均分担，所以才不认可李某的转账金额全部为借款，其认为部分转账属于游玩费用。
　　承办法官遂组织双方第三次对账，最终在剔除多笔大量零钱转账后确定了借款数额。眼看调解在望，但案件又起波澜。弓某表示自己手头紧张，无法一次性还款；李某则表示对方已经拖欠太久，要求必须一次性还清欠款。刚刚缓和的局面，再一次剑拔弩张。
　　“你们两位关系这么好，不要因为这个事，把关系弄僵。”承办法官打起了感情牌，以昔日友情为切入点，引导双方换位思考，在考虑弓某的经济状况和履行能力后，帮助弓某合理制定了分期还款方案。
　　最终，双方同意各退一步，李某、弓某就借款金额、付款方式、付款时间达成一致意见。该案历经三小时，通过三次对账，最终调解成功。
　　为了表达对办案团队的感谢，李某在结案的第三天送来一面锦旗，激动地说：“还没开庭就把我的事情解决了，太感谢了，拿到调解书的那一刻我心里踏实了！”速裁团队干警表示，“你心里踏实，我们就踏实了！”