日期:[2026年01月28日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A6]
缓刑考验期内“重操旧业”撤销缓刑收监执行
近日，古交法院依法对一起缓刑撤销案件进行审理，并作出撤销缓刑、收监执行原判刑罚的裁定。该案的审理与裁判，既维护了法律的刚性权威，也彰显了司法机关惩治违法、守护公正的坚定立场。
■案情简介
2023年，被告人渠某某因犯盗窃罪被古交法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金1万元。该判决生效后，渠某某被依法交付社区矫正机构执行，旨在通过社会监督与教育帮扶，给予渠某某改过自新、回归社会的机会。
然而，在缓刑考验期内，渠某某并未珍惜在外改过自新的机会，屡次违反社区矫正管理规定，不假外出、殴打他人，经某社区矫正管理局训诫后，仍不思悔改。更为严重的是，在社区矫正期限即将届满时，渠某某未能吸取此前犯罪教训，又“重操旧业”，再次实施盗窃行为，被某公安机关依法行政拘留。
鉴于渠某某的行为已严重违背缓刑执行要求，社区矫正管理部门向古交法院提出撤销缓刑建议。古交法院收到撤销缓刑建议后，高度重视，严格遵循刑事诉讼程序，依法组成合议庭对案件进行公开开庭审理，人民检察院、社区矫正管理部门指派人员出庭并发表意见。
罪犯渠某某在缓刑考验期内，第一次因不假外出被训诫；第二次又因殴打他人，经调解处理后未被行政处罚；第三次不假外出后又实施与盗窃罪同质的盗窃行为被行政拘留。渠某某的行为违反法律和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。
据此，古交法院作出了上述裁定。
■法官说法
缓刑也是“刑”，法律的权威不容挑战。本案中，罪犯渠某某在缓刑考验期即将执行完毕之时，却心存侥幸，以身试法，最终把自己送到了“高墙之内”。此次案件的处理，不仅是对个别违法人员的依法惩戒，更向社会树立了鲜明导向——“法律红线不可逾越、司法权威不容挑战”。 古交法院 邢甜
■案情简介
2023年，被告人渠某某因犯盗窃罪被古交法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金1万元。该判决生效后，渠某某被依法交付社区矫正机构执行，旨在通过社会监督与教育帮扶，给予渠某某改过自新、回归社会的机会。
然而，在缓刑考验期内，渠某某并未珍惜在外改过自新的机会，屡次违反社区矫正管理规定，不假外出、殴打他人，经某社区矫正管理局训诫后，仍不思悔改。更为严重的是，在社区矫正期限即将届满时，渠某某未能吸取此前犯罪教训，又“重操旧业”，再次实施盗窃行为，被某公安机关依法行政拘留。
鉴于渠某某的行为已严重违背缓刑执行要求，社区矫正管理部门向古交法院提出撤销缓刑建议。古交法院收到撤销缓刑建议后，高度重视，严格遵循刑事诉讼程序，依法组成合议庭对案件进行公开开庭审理，人民检察院、社区矫正管理部门指派人员出庭并发表意见。
罪犯渠某某在缓刑考验期内，第一次因不假外出被训诫；第二次又因殴打他人，经调解处理后未被行政处罚；第三次不假外出后又实施与盗窃罪同质的盗窃行为被行政拘留。渠某某的行为违反法律和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。
据此，古交法院作出了上述裁定。
■法官说法
缓刑也是“刑”，法律的权威不容挑战。本案中，罪犯渠某某在缓刑考验期即将执行完毕之时，却心存侥幸，以身试法，最终把自己送到了“高墙之内”。此次案件的处理，不仅是对个别违法人员的依法惩戒，更向社会树立了鲜明导向——“法律红线不可逾越、司法权威不容挑战”。 古交法院 邢甜
