日期:[2025年12月31日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A10]
待售新车被撞 贬值损失咋赔？
近日，朔城区法院审理了一起机动车交通事故责任纠纷案件，明确了交通事故中保险公司对免责条款未尽提示说明义务时，需承担车辆贬损间接损失。
■案情简介
2025年7月，被告李某驾驶小型新能源车辆，撞上了原告某4S店停放在店门口的新款待售车辆。经交管部门认定，李某负事故全部责任。经查，李某车辆在某保险公司投保了交强险及200万元限额的第三者责任险。但各方就赔偿事宜未能达成一致，4S店遂诉至朔城区法院，要求李某及保险公司赔偿待售车辆贬值损失。
受理此案后，4S店申请车辆损失价格鉴定。经专业机构评估，该待售新车因事故产生贬损价值7664元。庭审中，保险公司以车辆贬损属“间接损失”为由主张免赔。
■法院裁判
朔城区法院审理认为，案涉受损待售车辆作为商品，对4S店而言属于直接损失。且保险公司未对影响投保人权利的免责条款具体释义，因此应在理赔限额内承担车辆贬值损失。最终，判决保险公司向4S店赔付7664元。
■法官说法
车辆贬值损失是指车辆事故维修后，虽外观及功能恢复可继续使用，但安全性、舒适性、驾驶操作性等性能无法恢复到事故前，导致车辆价值降低的部分。
待售新车因直接关联商品交易，可视为“直接损失”。保险公司订立保险合同时，对于免责条款需以书面或口头形式明确提示和解释，否则无法免除赔偿责任，此举旨在保障投保人合法权益，规范保险行业经营行为。 朔城区法院 翟奕婷
■案情简介
2025年7月，被告李某驾驶小型新能源车辆，撞上了原告某4S店停放在店门口的新款待售车辆。经交管部门认定，李某负事故全部责任。经查，李某车辆在某保险公司投保了交强险及200万元限额的第三者责任险。但各方就赔偿事宜未能达成一致，4S店遂诉至朔城区法院，要求李某及保险公司赔偿待售车辆贬值损失。
受理此案后，4S店申请车辆损失价格鉴定。经专业机构评估，该待售新车因事故产生贬损价值7664元。庭审中，保险公司以车辆贬损属“间接损失”为由主张免赔。
■法院裁判
朔城区法院审理认为，案涉受损待售车辆作为商品，对4S店而言属于直接损失。且保险公司未对影响投保人权利的免责条款具体释义，因此应在理赔限额内承担车辆贬值损失。最终，判决保险公司向4S店赔付7664元。
■法官说法
车辆贬值损失是指车辆事故维修后，虽外观及功能恢复可继续使用，但安全性、舒适性、驾驶操作性等性能无法恢复到事故前，导致车辆价值降低的部分。
待售新车因直接关联商品交易，可视为“直接损失”。保险公司订立保险合同时，对于免责条款需以书面或口头形式明确提示和解释，否则无法免除赔偿责任，此举旨在保障投保人合法权益，规范保险行业经营行为。 朔城区法院 翟奕婷
