日期:[2025年10月29日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A6]
千元纠纷小案 法官为何要“小题大做”
本报讯 （通讯员 张晓美） 一个诉讼标的额为1000元的案件，案值虽小，却让承办法官陷入思考：是怎样的矛盾，让双方当事人为了千余元争执不休，对簿公堂？
案件受理后，法官第一时间联系被告范某。然而，预留的手机号码多次拨打均显示“停机”。询问原告安某，其称该号码准确无误，村委会预留的也是此号。在多次拨打无果的情况下，法官决定当面送达，顺便查明事实。
承办法官通过走访村委会、询问村民，了解了大概情况。原来，原告安某与被告范某系表兄弟关系，两人均曾与村集体签订协议，负责为村民供水浇地。去年轮到安某承包，他为范某的田地提供了浇地服务，但范某却拒不支付1000元的费用。安某多次催要无果，只得诉至文水法院。
那么，范某为何执意拖欠这笔“小钱”？法官带着疑问，来到双方当事人家里，耐心倾听各自陈述。事情真相逐渐浮出水面：往年范某负责浇地时，也曾为安某的地块浇水，而安某当时亦未支付费用。为此，范某曾诉至法院，费尽周折，直至进入执行程序才收回欠款。这段不愉快的经历在范某心中留下了疙瘩，此次安某负责供水浇地，他便“以其人之道还治其人之身”，想借此“出口气”，让安某也尝尝“要钱难”的滋味。
洞悉了纠纷的深层原因在于“斗气”而非单纯的金钱纠纷，法官认为此案标的额较小，若简单一判了之，不仅徒增当事人诉讼成本，更可能使这对表兄弟的矛盾升级、亲情彻底破裂。于是，法官迅速行动，组织双方当事人面对面调解。为更好化解矛盾，邀请了熟悉村情民意的村委会干部共同参与。调解现场，法官从法理入手，清晰释明供水浇地服务合同的法律效力，指出范某拒付水费行为的后果；村委会干部则侧重情理疏导，以“打断骨头连着筋”的表亲关系为切入点，劝导双方珍惜血缘亲情。
数小时的倾心沟通、法理情的交融疏导，范某的情绪逐渐平复，当场将1000元交到了安某手中。这场纠纷，在承办法官用心用情调解下圆满化解。
案件受理后，法官第一时间联系被告范某。然而，预留的手机号码多次拨打均显示“停机”。询问原告安某，其称该号码准确无误，村委会预留的也是此号。在多次拨打无果的情况下，法官决定当面送达，顺便查明事实。
承办法官通过走访村委会、询问村民，了解了大概情况。原来，原告安某与被告范某系表兄弟关系，两人均曾与村集体签订协议，负责为村民供水浇地。去年轮到安某承包，他为范某的田地提供了浇地服务，但范某却拒不支付1000元的费用。安某多次催要无果，只得诉至文水法院。
那么，范某为何执意拖欠这笔“小钱”？法官带着疑问，来到双方当事人家里，耐心倾听各自陈述。事情真相逐渐浮出水面：往年范某负责浇地时，也曾为安某的地块浇水，而安某当时亦未支付费用。为此，范某曾诉至法院，费尽周折，直至进入执行程序才收回欠款。这段不愉快的经历在范某心中留下了疙瘩，此次安某负责供水浇地，他便“以其人之道还治其人之身”，想借此“出口气”，让安某也尝尝“要钱难”的滋味。
洞悉了纠纷的深层原因在于“斗气”而非单纯的金钱纠纷，法官认为此案标的额较小，若简单一判了之，不仅徒增当事人诉讼成本，更可能使这对表兄弟的矛盾升级、亲情彻底破裂。于是，法官迅速行动，组织双方当事人面对面调解。为更好化解矛盾，邀请了熟悉村情民意的村委会干部共同参与。调解现场，法官从法理入手，清晰释明供水浇地服务合同的法律效力，指出范某拒付水费行为的后果；村委会干部则侧重情理疏导，以“打断骨头连着筋”的表亲关系为切入点，劝导双方珍惜血缘亲情。
数小时的倾心沟通、法理情的交融疏导，范某的情绪逐渐平复，当场将1000元交到了安某手中。这场纠纷，在承办法官用心用情调解下圆满化解。
