日期:[2025年06月11日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A6]
套取信用卡取现后转借行为是否有效？
现实生活冲，互相借款的事时有发生，有为朋友“两肋插刀”者，套取信用卡取现后转借，这样的转借行为是否有效？
■案情简介
2021年至2022年间，原告徐某通过信用卡套取现金后转借给被告郝某。2024年8月11日，原被告对之前的借款进行结算，被告向原告出具借条，载明：“今借到徐某拾万元整，2024年12月15日给付伍万元整，借款人郝某”。借条出具后，被告未还款，原告诉至法院。
■法院审理
洪洞法院审理认为，本案中，原告向被告出借10万元，被告向原告出具借条予以确认，且双方的约定未违反法律法规的规定，故被告应将涉案款项10万元予以返还。
■法官说法
本案借款系原告通过信用卡套取现金后转借给被告，原告已形成套取金融机构转贷之行为。因原告出借的钱款源自金融机构的贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，故原告向被告出借款项而与被告形成的民间借贷行为无效。根据《民法典》第一百五十七条规定，“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还……应当折价补偿……”故被告应将涉案款项10万元予以返还。 洪洞法院
■案情简介
2021年至2022年间，原告徐某通过信用卡套取现金后转借给被告郝某。2024年8月11日，原被告对之前的借款进行结算，被告向原告出具借条，载明：“今借到徐某拾万元整，2024年12月15日给付伍万元整，借款人郝某”。借条出具后，被告未还款，原告诉至法院。
■法院审理
洪洞法院审理认为，本案中，原告向被告出借10万元，被告向原告出具借条予以确认，且双方的约定未违反法律法规的规定，故被告应将涉案款项10万元予以返还。
■法官说法
本案借款系原告通过信用卡套取现金后转借给被告，原告已形成套取金融机构转贷之行为。因原告出借的钱款源自金融机构的贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，故原告向被告出借款项而与被告形成的民间借贷行为无效。根据《民法典》第一百五十七条规定，“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还……应当折价补偿……”故被告应将涉案款项10万元予以返还。 洪洞法院
