倾力调解 30年前的运输费有了着落

　　本报讯 （通讯员 刘洁）近日，泽州法院审理的一起亲兄弟间长达30年的债权债务纠纷案，通过法官调解，促使当事人互商互量化解了纠纷，也让兄弟俩挽回了亲情。
　　该案原、被告系亲兄弟关系，弟弟是原告，哥哥是被告。1993年，哥哥在村上开办炼铁小高炉，弟弟用三轮车为哥哥运输炭块。期间哥哥欠下弟弟5000余元的运输费，因哥哥经营赔钱无力支付而被长期搁置。弟弟诉至法院后，哥哥辩称自己的记账本所记载的账务清单，能证明弟弟的运费已全部结清；另外，又认为弟弟主张的债权已超过诉讼时效。
　　法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
　　本案弟弟出示收料票据证明哥哥欠自己的运费；哥哥提供自己书写的记账本证明已清偿，对此，弟弟不认可，并反驳：如结清，收料票据就会被收回，不会再由弟弟持有。据此，法院认为弟弟的主张成立。
　　关于诉讼时效，法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。从权利人知道或应当知道权利受到损害之时起计算，但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。关于中止、中断的情形依据法律而定。针对本案，从1993年到2024年，长达30年之久，除2016年弟弟通过其母亲向哥哥主张权利而发生时效中断的情形外，弟弟再无证据证明其主张过权利，此次诉至法院，是因哥哥起诉弟弟对母亲赡养纠纷案而引发，但确实已超过法定的诉讼期间，依法应予驳回其诉讼请求。
　　考虑到原、被告系亲兄弟，为消除社会隐患，防止引发更多、更大不必要的纷争，影响亲情关系，妨碍家庭和睦，影响社会稳定。法官张祥太从法律与亲情角度着手，耐心倾听，细心分析，采取“唠家常”方式，让兄弟俩各自陈述自己的主张，发表自己的意见。
　　张祥太悉心讲理说法，摆事实，讲道理，叙伦理，话亲情，谈包容，讲团结，释前嫌，望长远，晓之以理，动之以情、释之以法，促使兄弟俩认识到矛盾起源的背景、长期未了结运输费用的原因，直到闹上法庭的缘由，以及法律上对证据和诉讼时效的专门规定和要求，使兄弟俩认识到一定要面对事实，以理服人，以法止纷，倡导“和为贵”“家和万事兴”理念。
　　最终，哥哥同意并支付弟弟2000元，双方握手言和，案结事了。