日期:[2024年08月07日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A10]
“以借为名”携款逃跑 属于诈骗罪还是抢夺罪
男子借来1万元，摆脱出借人，悉数挥霍了，不承想犯了抢夺罪。
■案情简介
2022年6月15日17时许，被害人李四联系被告人张三去打麻将，张三让李四带上钱。当日18时，二人到达财富小区。张三以“需要现金才可入场”为由向李四借用现金1万元。二人在财富广场附近等了一段时间，张三接到催要赌债的电话后，遂起了占有1万元的念头。李四发现不能打麻将后，多次要求张三退还1万元，并紧跟张三。张三以“接人”为由强行摆脱李四后迅速离开财富广场。
当晚，张三将9000元钱款用于网络赌博输掉，1000元用于日常消费。
■法院裁判
法院经审理认为，被告人张三非法占有被害人的钱款并将该款挥霍，其主观上有占有他人财物的目的，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成抢夺罪。综合被告人犯罪情节、犯罪事实，对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
■法官说法
“以借钱为名”公然抢夺他人钱款的典型案例。从表面上看，被告人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗得被害人自愿交出钱款，似乎符合诈骗罪的犯罪构成。但实质上，被告人虚构事实只是从被害人处暂时借得钱款使用，后被害人要求被告人归还并始终在一旁等待其归还，即该钱款始终处于被害人的视线范围内，也一直处于被害人的支配、控制之下。被告人挣脱被害人逃跑的行为，使得被害人失去对财物的控制，被告人从而非法占有被害人钱款，其取得的手段是通过公然夺取而实现，因此该行为应当成立抢夺罪。 晋城城区法院 郭保吉法官团队
■案情简介
2022年6月15日17时许，被害人李四联系被告人张三去打麻将，张三让李四带上钱。当日18时，二人到达财富小区。张三以“需要现金才可入场”为由向李四借用现金1万元。二人在财富广场附近等了一段时间，张三接到催要赌债的电话后，遂起了占有1万元的念头。李四发现不能打麻将后，多次要求张三退还1万元，并紧跟张三。张三以“接人”为由强行摆脱李四后迅速离开财富广场。
当晚，张三将9000元钱款用于网络赌博输掉，1000元用于日常消费。
■法院裁判
法院经审理认为，被告人张三非法占有被害人的钱款并将该款挥霍，其主观上有占有他人财物的目的，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成抢夺罪。综合被告人犯罪情节、犯罪事实，对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
■法官说法
“以借钱为名”公然抢夺他人钱款的典型案例。从表面上看，被告人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗得被害人自愿交出钱款，似乎符合诈骗罪的犯罪构成。但实质上，被告人虚构事实只是从被害人处暂时借得钱款使用，后被害人要求被告人归还并始终在一旁等待其归还，即该钱款始终处于被害人的视线范围内，也一直处于被害人的支配、控制之下。被告人挣脱被害人逃跑的行为，使得被害人失去对财物的控制，被告人从而非法占有被害人钱款，其取得的手段是通过公然夺取而实现，因此该行为应当成立抢夺罪。 晋城城区法院 郭保吉法官团队
