日期:[2024年07月17日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A7]
采光闹纠纷 法庭厘清事实挽回邻里情
本报讯 （通讯员王志敏）近日，介休法院定阳法庭成功调解一起采光权纠纷案件，这是办案人员将实质性化解矛盾作为目标，以“如我在诉”的理念，长期耐心细致工作的结果。
被告的房屋原先是一层，与原告的房屋南北相邻，原告房屋年久失修，多年没有人居住。2023年，被告翻盖房屋时，在原先基础上修建至三层附带阳台。原告发现后认为被告的行为严重影响了原告正房采光和日照，侵害了原告的合法权益。故原告诉至介休法院，要求被告将房屋恢复到原有高度。
承办法官收到案件后，前往现场进行实地勘察，丈量房屋之间的距离，积极进行释法明理，做双方调解工作，但因被告并不认可其加盖的房屋会影响原告采光权，原告要的赔偿金过高，双方僵持不下。因该案是否构成侵权涉及专业问题，现场环境具有一定复杂性，承办法官也不好下结论，便依原告申请将案件移送鉴定。承办法官将该案移送鉴定后，仍积极与双方沟通，就双方的争议点和顾虑点，多次面对面、背对背做工作，告知原被告采光权鉴定的风险及经济成本，最终从情、理、法多角度着手促成双方达成一致，该案成功化解。
案件的成功调解，厘清的是案件事实，挽回的是邻里情谊，彰显的是为民情怀。定阳法庭始终认真践行“如我在诉”理念，将调解贯穿审判工作的始终，坚持把实质性化解矛盾纠纷作为目标和导向，努力将矛盾纠纷化解在基层，化解在萌芽状态，实现案结事了，定分止争。
被告的房屋原先是一层，与原告的房屋南北相邻，原告房屋年久失修，多年没有人居住。2023年，被告翻盖房屋时，在原先基础上修建至三层附带阳台。原告发现后认为被告的行为严重影响了原告正房采光和日照，侵害了原告的合法权益。故原告诉至介休法院，要求被告将房屋恢复到原有高度。
承办法官收到案件后，前往现场进行实地勘察，丈量房屋之间的距离，积极进行释法明理，做双方调解工作，但因被告并不认可其加盖的房屋会影响原告采光权，原告要的赔偿金过高，双方僵持不下。因该案是否构成侵权涉及专业问题，现场环境具有一定复杂性，承办法官也不好下结论，便依原告申请将案件移送鉴定。承办法官将该案移送鉴定后，仍积极与双方沟通，就双方的争议点和顾虑点，多次面对面、背对背做工作，告知原被告采光权鉴定的风险及经济成本，最终从情、理、法多角度着手促成双方达成一致，该案成功化解。
案件的成功调解，厘清的是案件事实，挽回的是邻里情谊，彰显的是为民情怀。定阳法庭始终认真践行“如我在诉”理念，将调解贯穿审判工作的始终，坚持把实质性化解矛盾纠纷作为目标和导向，努力将矛盾纠纷化解在基层，化解在萌芽状态，实现案结事了，定分止争。
