日期:[2024年03月27日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A8]
庭审搬到村委会 十年的“换地”纠纷终化解
本报讯 （通讯员 宋志强） 土地纠纷无小事，关系着农户最切身的利益，而在司法实践中，大部分涉及农民土地纠纷的案件都有着特殊的敏感性和复杂性，处理不好不但影响邻里关系，甚至会衍生出更大的矛盾。“终于在春耕前把地要回来了！”原告岳某激动地说。
近日，应县法院霍卫东法官团队秉持“联动＋温情＋专业”理念，妥善调解了一起涉农涉土地纠纷案件。诉争双方均在东贾庄村居住，但该村至法院交通不便，为进一步查清案件事实，及时化解双方矛盾，承办该案的法官团队驱车来到东贾庄村，把庭审开到了村委会，村里的见证人也以证人身份出庭作证。
原告岳某诉称，登记在其名下的3.91亩土地，被告从2013年起就非法占用耕种，侵犯了其土地承包经营权，要求被告停止侵害、排除妨碍并赔偿十年的经济损失8600元。而被告辩称，2013年原告与被告的父亲通过村委会将涉案土地进行了交换，不存在侵占一说。
庭审中，当事人双方各执一词，无法达成一致意见。
休庭后，承办法官邀请村委会干部、网格员和调解员共同参与调解。各方通过“背对背”的调解方式对原被告进行释法说理、调解说和，双方的态度逐渐缓和，最终，达成和解协议，被告同意在2024年春耕前退还占用的土地，原告也放弃了经济赔偿的诉求。
一场开在村委会的庭审，一次案结事了的倾情调解，充分发挥了多方联动、协同调解的优势，也体现了应县法院“小案事不小，小案不小办”“案案见担当”的能动履职，实现了“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”。
近日，应县法院霍卫东法官团队秉持“联动＋温情＋专业”理念，妥善调解了一起涉农涉土地纠纷案件。诉争双方均在东贾庄村居住，但该村至法院交通不便，为进一步查清案件事实，及时化解双方矛盾，承办该案的法官团队驱车来到东贾庄村，把庭审开到了村委会，村里的见证人也以证人身份出庭作证。
原告岳某诉称，登记在其名下的3.91亩土地，被告从2013年起就非法占用耕种，侵犯了其土地承包经营权，要求被告停止侵害、排除妨碍并赔偿十年的经济损失8600元。而被告辩称，2013年原告与被告的父亲通过村委会将涉案土地进行了交换，不存在侵占一说。
庭审中，当事人双方各执一词，无法达成一致意见。
休庭后，承办法官邀请村委会干部、网格员和调解员共同参与调解。各方通过“背对背”的调解方式对原被告进行释法说理、调解说和，双方的态度逐渐缓和，最终，达成和解协议，被告同意在2024年春耕前退还占用的土地，原告也放弃了经济赔偿的诉求。
一场开在村委会的庭审，一次案结事了的倾情调解，充分发挥了多方联动、协同调解的优势，也体现了应县法院“小案事不小，小案不小办”“案案见担当”的能动履职，实现了“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”。
