日期:[2023年09月13日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A8]
晋城城区法院
老人坠楼难定责 三部门会商解纠纷
本报讯 （通讯员 秦颖超）半失能老人入住老年公寓坠楼受伤，老人和老年公寓就赔偿问题各执一词，双方僵持不下，最后诉至法院。在事实不明难定责的情况下，城区法院启用法庭、派出所、司法所三部门会商联动机制，将派出所了解的“警情”、三方共同勘验情况和见证人的陈述融入案件，基本还原了案件事实，双方达成和解。
2021年10月，半失能老人王某入住老年公寓。同年12月，王某从公寓二楼楼顶坠落受伤。事发后，王某记不清事发经过。
因双方协商赔偿未果，王某诉至法院主张老年公寓未尽到安全保障义务致其受伤，承担全部赔偿责任。老年公寓辩称王某翻越栏杆跳楼系自伤自残，不应承担赔偿责任。
庭审中，双方认可事发后的《接处警值班登记表》仅是对王某何时上楼、工作人员何时发现王某、坠落事实以及排除刑事案件嫌疑进行了记录，法院据此无法认定事故责任。
为进一步查明案件事实，承办法官启动了三部门联动机制，邀请派出所出警民警、司法所所长共同到事故现场了解事发经过。出警民警陈述了当时出警了解的案件情况，并配合法院从刑侦支队调取了事故勘验报告。三方共同到二楼楼顶现场推演，排除了王某翻越栏杆跳楼的情况。结合法院对事发时在场工作人员李某的询问、勘验报告、民警陈述以及三方现场勘察情况，法院基本还原了案件事实。
事发当天10时37分左右，王某走到西楼二楼楼顶，从南面栏杆（高度为1.15米，地面到栏杆最低处为50厘米）底部钻过去坐在台阶上。11时50分左右，老年公寓工作人员李某发现王某，王某开始坐着往楼顶边沿挪动，直至坠落，时间持续了三十分钟左右。
基本事实查明后，三方组织当事人在派出所进行了调解。调解无果，法院依据查明的事实及时作出判决，认定王某对该次事故承担主要责任，老年公寓承担次要责任。后老年公寓不服提起上诉，上诉期间双方达成和解，老年公寓撤回上诉。
2021年10月，半失能老人王某入住老年公寓。同年12月，王某从公寓二楼楼顶坠落受伤。事发后，王某记不清事发经过。
因双方协商赔偿未果，王某诉至法院主张老年公寓未尽到安全保障义务致其受伤，承担全部赔偿责任。老年公寓辩称王某翻越栏杆跳楼系自伤自残，不应承担赔偿责任。
庭审中，双方认可事发后的《接处警值班登记表》仅是对王某何时上楼、工作人员何时发现王某、坠落事实以及排除刑事案件嫌疑进行了记录，法院据此无法认定事故责任。
为进一步查明案件事实，承办法官启动了三部门联动机制，邀请派出所出警民警、司法所所长共同到事故现场了解事发经过。出警民警陈述了当时出警了解的案件情况，并配合法院从刑侦支队调取了事故勘验报告。三方共同到二楼楼顶现场推演，排除了王某翻越栏杆跳楼的情况。结合法院对事发时在场工作人员李某的询问、勘验报告、民警陈述以及三方现场勘察情况，法院基本还原了案件事实。
事发当天10时37分左右，王某走到西楼二楼楼顶，从南面栏杆（高度为1.15米，地面到栏杆最低处为50厘米）底部钻过去坐在台阶上。11时50分左右，老年公寓工作人员李某发现王某，王某开始坐着往楼顶边沿挪动，直至坠落，时间持续了三十分钟左右。
基本事实查明后，三方组织当事人在派出所进行了调解。调解无果，法院依据查明的事实及时作出判决，认定王某对该次事故承担主要责任，老年公寓承担次要责任。后老年公寓不服提起上诉，上诉期间双方达成和解，老年公寓撤回上诉。
