曲沃法院
线上调解陷入僵持 千里奔赴解纷争
2021年6月6日,原告某公司与被告某贸易公司签订了《铁矿代理筛分合同》,原告依照合同约定对被告的1049铁矿进行了筛分加工,加工筛分的总作业量为104915吨。2022年4月19日,被告出具结算单,结算单载明总筛分费用为839320元。2022年6月22日,被告向原告支付了200000元。余款原告多次催要无果,遂起诉至法院,要求被告支付原告剩余筛分费639320元及违约金191796元。
因本案原告系本辖区企业,被告系山东某地企业,且本案诉讼标的较大,为了不影响原、被告的生产经营秩序,妥善化解纠纷,本案承办法官仔细查阅卷宗,梳理案情,多次电话联系原、被告双方了解具体情况,并制定调解预案,力求通过调解方式妥善化解纠纷。然而调解工作并不一帆风顺,被告一方面对原告筛分加工质量提出质疑,一方面称企业资金紧张,无能力支付原告筛分费,调解工作一度陷入僵持状态。
于是,承办法官转换思路,决定亲自到被告公司住所地,对其经营情况进行细致了解,并当面进行调解。经过千里奔赴,承办法官辗转至被告公司住所地,在了解企业情况的同时,当场对被告公司进行释法明理,引导双方当事人从减少诉累、长远合作等角度看待问题。最终,在法官耐心细致的说理引导下,原被告达成调解,被告如数支付相应筛分费、原告放弃部分违约金。该案成功化解,大幅缩短了办案周期,高效的调解获得了双方当事人的一致好评。
营商环境,“优”无止境;没有最好,只有更好。曲沃法院将继续发挥审判职能作用,找准司法服务保障的切入点、发力点,切实提升审判执行工作的质量和效率,促进法治化营商环境持续优化。