日期:[2022年12月20日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A7]
合同约定不明确 法院巧判减少损失
本报讯（通讯员 张静）近日，潞州区法院审理宣判了一起因原告某公司和被告某公司签订合同后，双方在履行合同过程中出现了约定付款时间不明确的情况，导致了违约责任和造成相关损失的案件，最大化减少原、被告损失。
2021年4月16日，原告与被告签订了《商品混凝土供应及机械施工合同》，合同主要约定：1.由原告向被告供应商品砼，供应总量约15000立方米，以实际供应的砼方量办理结算。2.付款方式：（1）每月5日对账挂账；（2）每月结算总工程量的80%，具体数量以双方共同签署的结算手续为依据；(3)在工程完工验收合格后，2021年10月1日前结清全部砼款。案涉货物原告自2021年3月10日开始交付，一直供应至2021年11月13日。
2022年，原、被告就案涉货款进行了对账，对账函显示：截至2021年12月28日被告欠原告货款631936.80元，被告签字并盖章确认。
潞州区法院审理认为，原、被告双方签订的《商品混凝土供应及机械施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故应确认有效。
本案中，从双方陈述及对账函来看，原告已依约向被告交付了货物，而被告并未按约足额支付货款，故被告应承担向原告支付货款的违约责任。庭审中，被告虽提出案涉工程未完工，而依据约定货款应在完工后支付的抗辩，但一方面，依据合同约定及被告陈述，付清全部货款的时间双方已进行过约定，即2021年10月1日前。另一方面，即使双方就货款支付最后期限的约定存在歧义导致不明确，依据法律规定，买受人也应当在收到标的物或者提取标的物单证时支付。故被告认为不具备付款条件的抗辩于法无据，法院不予支持。此外，由于被告未及时支付货款必然会给原告产生一定损失，故法院对原告的利息（损失）主张予以支持。
潞州区法院判决，被告在判决生效之日起十日内支付原告货款631936.80元；并支付原告自2022年1月8日起至货款清偿完毕之日止的利息。
2021年4月16日，原告与被告签订了《商品混凝土供应及机械施工合同》，合同主要约定：1.由原告向被告供应商品砼，供应总量约15000立方米，以实际供应的砼方量办理结算。2.付款方式：（1）每月5日对账挂账；（2）每月结算总工程量的80%，具体数量以双方共同签署的结算手续为依据；(3)在工程完工验收合格后，2021年10月1日前结清全部砼款。案涉货物原告自2021年3月10日开始交付，一直供应至2021年11月13日。
2022年，原、被告就案涉货款进行了对账，对账函显示：截至2021年12月28日被告欠原告货款631936.80元，被告签字并盖章确认。
潞州区法院审理认为，原、被告双方签订的《商品混凝土供应及机械施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故应确认有效。
本案中，从双方陈述及对账函来看，原告已依约向被告交付了货物，而被告并未按约足额支付货款，故被告应承担向原告支付货款的违约责任。庭审中，被告虽提出案涉工程未完工，而依据约定货款应在完工后支付的抗辩，但一方面，依据合同约定及被告陈述，付清全部货款的时间双方已进行过约定，即2021年10月1日前。另一方面，即使双方就货款支付最后期限的约定存在歧义导致不明确，依据法律规定，买受人也应当在收到标的物或者提取标的物单证时支付。故被告认为不具备付款条件的抗辩于法无据，法院不予支持。此外，由于被告未及时支付货款必然会给原告产生一定损失，故法院对原告的利息（损失）主张予以支持。
潞州区法院判决，被告在判决生效之日起十日内支付原告货款631936.80元；并支付原告自2022年1月8日起至货款清偿完毕之日止的利息。
