日期:[2025年12月17日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A9]
四姐妹“分遗产”闹掰法官调解再“聚亲情”
本报讯 （通讯员 张雨） 近日，洪洞法院通过调解方式，成功化解一起遗产继承纠纷，四姐妹达成一致协议，既明确了财产归属，也妥善落实了父母身后事，一起围绕着父母遗产与安葬事宜的纠纷，最终在一份充满温情的调解协议中画上了句号。
原告张某与三名被告系同胞姐妹。2023 年，四人的父母相继去世，老人生前已订立遗嘱，明确将名下房产、存款及预留的安葬费用平均分配给四姐妹，并特别叮嘱原告张某，其已在太原购置墓地，死后要合葬在一起。但老人离世后，因四姐妹对遗产分配细节及安葬方式存在分歧，多次沟通无果，矛盾逐渐升级，父母骨灰长期暂存于殡仪馆未能安葬。2025 年，张某将三名妹妹诉至洪洞法院，请求法院依法处理遗产继承事宜，并落实父母合葬意愿。
承办法官胡君审查卷宗发现，涉案遗嘱对遗产分配约定明确，符合民法典关于遗嘱继承的形式要求，纠纷核心并非法律层面的财产归属争议，而是姐妹间缺乏有效沟通导致的情感隔阂。为实质性化解矛盾，承办法官决定启动庭前调解程序，组织“家庭调解会”为当事人搭建沟通平台。
调解初期，姐妹四人情绪对立，互相指责，积压的矛盾集中爆发。法官并未急于介入，而是引导各方充分表达诉求，待谈及父母骨灰安葬事宜时，张某提出“父母离世近两年未入土为安”，引发其妹妹们共鸣。在此基础上，法官结合民法典相关规定，向当事人释明遗嘱的法律效力及继承原则，明确遗产平均分配的约定合法有效；同时引导当事人回顾亲情往事，强调家庭成员间互谅互让的重要性。经过法官多轮的耐心调解，四姐妹最终就遗产具体分割及父母安葬时间、流程等事宜达成一致，并签订了调解协议。
每一起家庭纠纷的化解，都是在守护一分烟火人间的温暖。该案中法官突破“就案办案”的思维模式，透过法律争议看到情感症结，通过柔性调解方式修复家庭关系，既维护了遗嘱的法律效力，又保障了当事人的合法权益。
原告张某与三名被告系同胞姐妹。2023 年，四人的父母相继去世，老人生前已订立遗嘱，明确将名下房产、存款及预留的安葬费用平均分配给四姐妹，并特别叮嘱原告张某，其已在太原购置墓地，死后要合葬在一起。但老人离世后，因四姐妹对遗产分配细节及安葬方式存在分歧，多次沟通无果，矛盾逐渐升级，父母骨灰长期暂存于殡仪馆未能安葬。2025 年，张某将三名妹妹诉至洪洞法院，请求法院依法处理遗产继承事宜，并落实父母合葬意愿。
承办法官胡君审查卷宗发现，涉案遗嘱对遗产分配约定明确，符合民法典关于遗嘱继承的形式要求，纠纷核心并非法律层面的财产归属争议，而是姐妹间缺乏有效沟通导致的情感隔阂。为实质性化解矛盾，承办法官决定启动庭前调解程序，组织“家庭调解会”为当事人搭建沟通平台。
调解初期，姐妹四人情绪对立，互相指责，积压的矛盾集中爆发。法官并未急于介入，而是引导各方充分表达诉求，待谈及父母骨灰安葬事宜时，张某提出“父母离世近两年未入土为安”，引发其妹妹们共鸣。在此基础上，法官结合民法典相关规定，向当事人释明遗嘱的法律效力及继承原则，明确遗产平均分配的约定合法有效；同时引导当事人回顾亲情往事，强调家庭成员间互谅互让的重要性。经过法官多轮的耐心调解，四姐妹最终就遗产具体分割及父母安葬时间、流程等事宜达成一致，并签订了调解协议。
每一起家庭纠纷的化解，都是在守护一分烟火人间的温暖。该案中法官突破“就案办案”的思维模式，透过法律争议看到情感症结，通过柔性调解方式修复家庭关系，既维护了遗嘱的法律效力，又保障了当事人的合法权益。
