日期:[2025年12月10日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A7]
一纸判决不是终点 事了人和方显担当
本报讯 （通讯员李宋丽雅）“钱已经到账了，我把收款截图给您发过去，法官谢谢您！”随着原告确认收到款项，一起判决后陷入履行僵局的机动车交通事故责任纠纷在孝义法院道交法庭不懈努力下画上圆满句号。
2017年原告程某某因交通事故受伤，在2021年向孝义法院起诉请求判决赔偿其医疗费，法院最终判决被告李某某赔偿其17043.65元。2025年6月程某某再次向法院起诉请求判决赔偿其残疾赔偿金、误工费等损失，法院判决确认原告损失为192844元，除被告保险公司承担的部分外，被告李某某应赔偿原告程某某50290.8元。
该案虽已依法作出判决，但事情仍未了结。原告程某某因被告李某某久不给付赔偿款要求执行；被告李某某则因履行压力大，反复纠结于赔偿金额与支付方式。双方的矛盾持续升级，多次向承办法官表达各自的诉求，案件在执行边缘徘徊。面对此情形，承办法官毅然将工作向后延伸，以“事了”为目标，主动扛起“促履行、解纠纷”的重任。
法官与原被告双方“背对背”做工作，在两份生效判决书搭建的法律框架内，为双方寻找最优解。对原告，法官帮其分析执行程序可能耗时漫长的客观事实，引导其理解被告的履行能力，接受“一个即时履行的和解方案优于一份有待强制执行的判决”；对被告，法官则告知其判决书确定赔偿款的合理性，对被告因履行困难希望分期付款的意愿表示理解，并引导其换位思考，体谅原告的实际，让其认识到“一次性解决”代价最小。经多方调解，原被告最终协商一致，被告李某某一次性向原告程某某支付6.2万元的赔偿款了结双方纠纷。
2017年原告程某某因交通事故受伤，在2021年向孝义法院起诉请求判决赔偿其医疗费，法院最终判决被告李某某赔偿其17043.65元。2025年6月程某某再次向法院起诉请求判决赔偿其残疾赔偿金、误工费等损失，法院判决确认原告损失为192844元，除被告保险公司承担的部分外，被告李某某应赔偿原告程某某50290.8元。
该案虽已依法作出判决，但事情仍未了结。原告程某某因被告李某某久不给付赔偿款要求执行；被告李某某则因履行压力大，反复纠结于赔偿金额与支付方式。双方的矛盾持续升级，多次向承办法官表达各自的诉求，案件在执行边缘徘徊。面对此情形，承办法官毅然将工作向后延伸，以“事了”为目标，主动扛起“促履行、解纠纷”的重任。
法官与原被告双方“背对背”做工作，在两份生效判决书搭建的法律框架内，为双方寻找最优解。对原告，法官帮其分析执行程序可能耗时漫长的客观事实，引导其理解被告的履行能力，接受“一个即时履行的和解方案优于一份有待强制执行的判决”；对被告，法官则告知其判决书确定赔偿款的合理性，对被告因履行困难希望分期付款的意愿表示理解，并引导其换位思考，体谅原告的实际，让其认识到“一次性解决”代价最小。经多方调解，原被告最终协商一致，被告李某某一次性向原告程某某支付6.2万元的赔偿款了结双方纠纷。
