再婚离婚案充满“火药味”看法官如何巧妙化解

　　本报讯 （通讯员 杨卓君） “法官，我一天也和他过不下去了，坚决要求离婚！”初见张女士，她便情绪激动地诉说着自己的诉求。而在联系赵先生的过程中，他屡屡避而不见。承办法官辗转联系到赵先生后，赵先生也毫不退让：“离婚可以，但她必须返还我4800元彩礼，这是我的底线！”一场再婚家庭的离婚纠纷，在剑拔弩张的氛围中又该如何化解？
　　2023年3月，张女士与赵先生通过交友软件相识，一周后二人登记结婚，未举办婚宴，二人均系再婚，婚后未生育子女，但张女士与前夫有一女儿小张。婚后，赵先生父母在双方一起吃饭时给付张女士4800元，张女士将该款退还，赵先生父母又通过赵先生交付给张女士。后来，小张上大学时，赵先生父母给付张女士1000元。然而，这段仓促结合的婚姻很快出现了裂痕。当年6月，张女士就向赵先生提出了离婚，二人经调解后和好。但矛盾并未就此平息，次年10月至11月间，二人因家庭琐事多次发生口角并报警处理，导致二人关系再次紧张起来。11月中旬，张女士再次向赵先生提出离婚后，赵先生多次纠缠，张女士不堪其扰，最终诉至法院请求与赵先生离婚。
　　案件审理期间，承办法官多次通知赵先生前往法院进行调解未果。案件开庭审理后，赵先生拒不到庭参加诉讼，在此期间赵先生还曾向张女士发送骚扰短信，张女士态度强硬要求必须离婚，案件一时陷入僵局。为打破僵局，承办法官决定深入了解情况，与法官助理等人先后前往赵先生居住地居委会、工作单位走访。在居委会、单位党支部及工会的协助下，在联系上赵先生后第一时间告诫其在案件办理期间要注意言行，不要给对方工作生活造成影响。同时通过与赵先生本人、单位领导、同事以及亲友的多方沟通，终于摸清了赵先生的真实想法，他并非不愿离婚，只是觉得这段婚姻短暂，双方共同生活时间不长，希望张女士能返还部分钱款。在向张女士转达了赵先生的意思后，张女士却对调解十分抵触，坚决不同意通过调解方式返还任何费用。
　　了解到双方的真实想法后，承办法官考虑到双方情绪对抗的激烈，便不再主持二人进行调解，在最短时间内作出判决。判决中，一方面结合双方感情确已破裂的实际情况，依法准予离婚，满足了张女士尽快解脱这段婚姻的诉求；另一方面考虑到双方共同生活时间较短、彩礼金额不大且确实有经济付出，判决张女士酌情返还部分钱款，既尊重了双方的合理诉求，又避免了机械裁判可能引发的极端事件。判决送达后，张女士如愿解除了这段短暂的婚姻关系，当场将钱款通过法院转交给了赵先生，赵先生的诉也求得到了回应，对法院的判决结果十分认可。