“熊孩子”广场撞人监护人失责买单

　　7岁童撞倒成人，导致成人受伤入院，需要担责吗？监护人不承担责任吗？

■案情简介
　　2025年的一个傍晚，在人民广场，7周岁的李某独自驾驶电动儿童玩具车在人群中穿梭嬉戏，因车速过快、避让不及，从后方猛然撞上正在散步的成年人史某，史某摔倒在地。后经医院诊断，史某为“头部损伤、胸部挫伤、颈部挫伤”，需住院观察治疗。史某遂住院治疗。
　　事发后，史某多次与李某的法定代理人王某协商赔偿事宜，史某认为王某应当赔偿其各类损失共计5000余元。王某则认为：“孩子才7岁，又不是故意的，且广场本来就是玩耍的地方，大人自己不小心也有责任。”双方各执一词、争执不下，史某遂将李某诉至岚县法院。
■法院调解
　　案件进入调解阶段，承办法官牛爱鑫与调解员向王某详细释明《民法典》第一千一百八十八条规定：无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；监护人尽到监护职责的，可以减轻其责任。
　　牛法官明确指出，7周岁的李某属于无民事行为能力人，其在公共场所驾驶具有一定速度的电动玩具车本身就存在风险。而王某作为李某的监护人，既未在一旁看护，也未对车速、路线进行任何限制，显然未尽到监护义务，需承担赔偿责任。经过多轮调解，王某最终认识到自身过错，同意一次性赔偿史某3000余元并当庭履行。史某则撤回起诉，案件得以圆满化解。
■法官提醒
　　本案虽小，却折射出监护人在“带娃”中存在的普遍误区。未成年人的心智尚未成熟，风险识别能力较弱，即便是“无心”的侵权行为，但造成的损害后果却是实实在在的。
　　监护人不能仅以“孩子小、非故意”等为由推卸责任，而应将监管教育延伸到每一个公共空间：在人车混行的广场，应进行贴身看护；在孩子使用玩具车、滑板等器械时，应提前划定安全区域、设定速度限制；在日常生活中，更应通过讲解案例或情景模拟的方式，帮助孩子们树立“我的行为可能伤害别人”的边界意识。唯有让监护人真正认识到并担负起“第一责任人”的角色，才能将未成年人侵权的风险降到最低，让“熊孩子”不再成为“闯祸王”，也让公共安全多一道坚实的法治护栏。 岚县法院 王一澍