一方“拿不出”另一方“等不起”陷入僵局的调解该如何破局

　　本报讯 （通讯员 姚欣雨） 合作多年的伙伴，却因一笔7万余元的药款走进了法院。这不是一场针锋相对的较量，而是一次用调解智慧化解矛盾、守护共赢的生动实践。
　　案件的主角，是一家深耕本地市场的某医药公司，和芮城县风陵渡镇一家服务众多患者的某专科医院。多年来，双方始终遵循“交货即付款”的约定，默契合作从未间断。然而，从2024年10月起，医院因经营遇挫，导致结算药款开始逾期。转眼半年过去，7万余元欠款像块石头压在医药公司心头——这笔钱，关系到他们给上游厂家结款与发放员工工资，资金链随时可能断裂。多次沟通无果后，医药公司诉至芮城法院，只求尽快拿到货款周转。
　　多年的合作伙伴即将对簿公堂，承办法官意识到若将该案简单判决，医院可能因强制执行雪上加霜，医药公司也未必能顺利回款，更会彻底斩断多年的合作根基，影响本地药品供应的稳定。于是立刻组织特邀调解员开展调解工作。
　　调解员通过联系医院与医药公司的负责人，了解到双方的难点、痛点。一边是医药公司“等不起”的焦急：“太多医院、诊所拖欠我们货款了，再拖下去，我们连进货的钱都没了，下月员工工资都难发！我们必须拿到钱。”另一边是医院的“难言之隐”：作为民营机构，近期患者流量下滑、运营成本增加、债台高筑，此前医院已经通过人民法院与多家药企达成调解协议，正在按约分期付款，医院并非故意拖欠医药公司货款不付，而是实在“拿不出”。调解工作一时陷入僵局。“既要解燃眉之急，更要留长远之路。”调解员迅速理清思路，通过“背对背”方式与双方负责人沟通，既向医院讲清逾期付款的法律后果和医药公司着急回款的原因，也向医药公司说明医院目前面临的实际困境，希望双方能够互相体谅，争取以后还能继续合作。双方当事人意识到此纠纷通过调解方式解决确实是上上之策，态度有所松动。
　　经过查阅医院之前达成的调解协议并对本案反复推敲，调解员提出了“分期筹措+优先履行”的方案：首先由医院在一周内筹集部分款项，再针对剩余金额制定分期付款计划，医药公司则给予医院一定宽限期。双方初步达成调解协议。真诚沟通融化了隔阂，务实方案打消了顾虑。医院负责人深受触动，主动多方筹措资金，短短一天半就将7万元药款全额支付给医药公司。拿到货款的那一刻，医药公司负责人紧锁的眉头终于舒展：“没想到这么快就能解决，不仅救了我们的急，还保住了多年的合作情分！”医院也松了口气：“是调解给了我们喘息的空间，以后我们一定严守约定。”
　　一场剑拔弩张的纠纷，在调解的温情中画上句号。没有冰冷的判决，只有共赢的结局：医药公司解了资金周转的燃眉之急，医院守住了诚信经营的底线，更重要的是，延续多年的合作得以维系，为本地医药市场的稳定发展注入了温暖力量。