日期:[2025年07月30日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A8]
做好事却成了被告 如何让正义带着温度落地
本报讯 （通讯员 任智琦 张晓雷） 文水法院将非诉讼纠纷解决机制挺在前面，发挥退休法官专业优势，通过先行调解让法律条文在人间温情中落地生根。
2020年6月22日，租住在被告武某房屋内的王某（系原告张某之父）突发疾病，经医院抢救无效后离世。被告武某、吕某（房东）在处理王某后事、整理其遗物过程中，发现其遗留现金人民币44万元。鉴于当时无法联系到王某的继承人，出于对逝者财产的负责和保护，武某、吕某主动垫付了王某的抢救医疗费用、丧葬费用等，将该遗产存入银行妥善保管，并积极寻找继承人认领。后王某的唯一合法继承人张某出现，但双方对返还遗产的数额出现争议，2025年3月，张某向文水法院提起诉讼，要求被告武某、吕某全额返还其父遗产44万元。
经双方同意，案件委托文水法院已退休法官张丽琴先行调解。当原告张某要求全额返还44万元遗产时，张丽琴并未给予否定，而是敏锐洞察到争议核心在于合理费用的界定与被告善举的正当性。她引导被告武某梳理并出示近10年垫付的王某房租、水电暖、物业费以及抢救费、丧葬费等开支凭证，将“合理费用”从模糊概念转化为清晰的可量化成本。紧接着，张丽琴从法理与情理双重维度展开劝导：一方面，她援引《民法典》，明确指出武某在无法定及约定义务的情况下，主动垫付各项费用、妥善处理身后事并保管巨额遗产近5年，其行为符合“无因管理”的法律构成要件，依法享有请求受益人偿付必要费用的权利；另一方面，武某此举是与王某多年的情谊，是难能可贵的诚信善举，值得法律保护。
在张丽琴情理法交融的耐心引导下，原告张某态度发生转变，明确表态：“愿意扣除被告陈述的合理费用，也感谢被告对我父亲多年的照顾。”见此情形，被告武某当即提出解决方案：“同意扣除所有必要垫付费用后，向张某返还王某遗产30万元，”并承诺“今日即可返还！”原告张某接受此方案，也主动撤回对被告吕某的起诉。一场围绕遗产的纠纷，在张丽琴的调解下，实现案结事了人和。
2020年6月22日，租住在被告武某房屋内的王某（系原告张某之父）突发疾病，经医院抢救无效后离世。被告武某、吕某（房东）在处理王某后事、整理其遗物过程中，发现其遗留现金人民币44万元。鉴于当时无法联系到王某的继承人，出于对逝者财产的负责和保护，武某、吕某主动垫付了王某的抢救医疗费用、丧葬费用等，将该遗产存入银行妥善保管，并积极寻找继承人认领。后王某的唯一合法继承人张某出现，但双方对返还遗产的数额出现争议，2025年3月，张某向文水法院提起诉讼，要求被告武某、吕某全额返还其父遗产44万元。
经双方同意，案件委托文水法院已退休法官张丽琴先行调解。当原告张某要求全额返还44万元遗产时，张丽琴并未给予否定，而是敏锐洞察到争议核心在于合理费用的界定与被告善举的正当性。她引导被告武某梳理并出示近10年垫付的王某房租、水电暖、物业费以及抢救费、丧葬费等开支凭证，将“合理费用”从模糊概念转化为清晰的可量化成本。紧接着，张丽琴从法理与情理双重维度展开劝导：一方面，她援引《民法典》，明确指出武某在无法定及约定义务的情况下，主动垫付各项费用、妥善处理身后事并保管巨额遗产近5年，其行为符合“无因管理”的法律构成要件，依法享有请求受益人偿付必要费用的权利；另一方面，武某此举是与王某多年的情谊，是难能可贵的诚信善举，值得法律保护。
在张丽琴情理法交融的耐心引导下，原告张某态度发生转变，明确表态：“愿意扣除被告陈述的合理费用，也感谢被告对我父亲多年的照顾。”见此情形，被告武某当即提出解决方案：“同意扣除所有必要垫付费用后，向张某返还王某遗产30万元，”并承诺“今日即可返还！”原告张某接受此方案，也主动撤回对被告吕某的起诉。一场围绕遗产的纠纷，在张丽琴的调解下，实现案结事了人和。
