村民因地界吵闹五年 法官现测定界止纠纷

　　本报讯 （通讯员 李瑞旭）被告崔某认为原告薛某占用其承包土地气不过就破坏了薛某修建的水井和厕所。为此，二人吵了五年，闹了五年。僵持不下，薛某起诉到方山法院。
　　薛某与崔某均系大武镇某村村民，两家承包地南北相邻，该村系山庄窝铺，多年前已整村移民，村里的山坡地被政府推平成为旱平地。2018年经政府确权给双方颁发了《农村土地承包经营权证》。薛某为方便耕种，在地里修筑了彩钢房子、厕所及旱井，2020年崔某回村后发现薛某损毁了双方地界原貌，认为水井和厕所修在其承包地内，要求薛某拆除，薛某认为其在自己的承包地内修建，不予理会，崔某将薛某的水井和厕所破坏。
　　双方通过村委调解多次，曾经村干部测量，薛某的修建并未占用崔某的土地，但崔某认为村干部偏袒薛某，一直不服，多次找村委找镇政府，并继续破坏薛某水井。2025年4月27日，薛某诉请排除妨害。诉讼过程中，崔某又反诉薛某侵占其土地，要求赔偿损失。
　　承办法官任奋勇经过调查走访，发现原被告双方土地在土地确权前界限分明并无纠纷，后因薛某紧靠地界修彩钢房时将原地界标志损坏，崔某又不常去种地，加之该地块面积很大，共有土地几十亩，双方地界长达三百多米，肉眼确实难以分清双方地界。任法官了解到争议土地确权时测绘公司曾对双方的地界进行了准确测量。他认为要彻底解决此纠纷，必须向测绘公司调取争议土地地界原始数据。6月3日，为使案件迅速推进，任法官立即联系方山县农经局，在农经局的协助下，他带领团队成员立即驱车前往当时负责测绘的公司调查取证。办案人员获取证据后，次日即组织双方当事人对以上证据进行确认，征得双方同意后，大武法庭邀请某测绘公司专业人员对争议土地进行测量。6月6日，任法官带领团队成员驱车20余公里组织双方当事人、测绘人员及村干部前往实地测量，经过两个多小时测量定点、打桩、拉线，最后确认薛某修筑的水井边沿占用了崔某不足0.3平方米的一小块土地。但在实测数据面前，崔某仍认为争议土地西边坐标点与实际土地边界还差1米，不认可测量结果，也拒绝调解。
　　在任法官及其团队成员耐心劝解下，崔某终于同意调解。听取双方诉求和难处后，任法官向双方说明了调取证据的结果，并积极引导双方换位思考。考虑到双方积怨已久，任法官使用背靠背调解方式对薛某、崔某进行调解，耐心倾听了双方当事人的委屈，然后摆事实、讲道理进行劝导。
　　经过多番调解，薛某和崔某被法官的真诚所感动，终于达成一致调解意见，崔某同意超占部分不需要薛某拆除，薛某在土地西侧让崔某1米，握手言和。
　　任法官凭借扎实的法律知识和灵活的沟通技巧，深入研究纠纷细节，多次联系涉事双方，让纠纷得到妥善处理。至此双方长达五年的纠纷，大武法庭经过短短四天时间圆满解决，是坚持和发展新时代“枫桥经验”在大武法庭的又一次成功实践。