日期:[2025年04月23日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A9]
跨时9年的合同纠纷 线上和解
本报讯 （通讯员 王芷珺 谭向阳） 近日，一起建设工程施工合同纠纷案件在大同铁路运输法院“云庭审平台”在线成功调解，当事人之间长达9年的矛盾纠纷，历时26天通过诉讼调解实现案结事了人和。
2014年，原告中铁某公司与被告唐山某公司签订了一份建设工程施工合同，工程于2016年如期完工并通过验收，但被告未按照约定时间支付全部工程款，原告经多次索要无果，诉至被告住所地法院，后该案移送至大同铁路运输法院审理。
立案受理后，该院院长周建宏带头承办该案，经过认真阅卷，梳理争议焦点，发现该案施工事实清楚、双方对竣工验收确定的工程价款并无实质争议，于是迅速拟定调解方案，并与双方当事人反复沟通。一方面督促被告尽快支付剩余工程款，一方面引导原告就其主张的逾期支付资金占用费作出让步，力促双方达成和解。
考虑原被告双方住所地距离法院路途较远，来法院参加调解增加差旅支出费用，主审法官利用“云庭审平台”给当事人带来的诉讼便利条件，经过线上组织调解，双方互谅互让最终达成一致调解意见，被告表示尽快履行调解意见确定的给付义务。至此，一场长达9年的矛盾纠纷顺利化解，当事人对法院提供的诉讼便捷举措以及高效的纠纷解决方式表示称赞。
2014年，原告中铁某公司与被告唐山某公司签订了一份建设工程施工合同，工程于2016年如期完工并通过验收，但被告未按照约定时间支付全部工程款，原告经多次索要无果，诉至被告住所地法院，后该案移送至大同铁路运输法院审理。
立案受理后，该院院长周建宏带头承办该案，经过认真阅卷，梳理争议焦点，发现该案施工事实清楚、双方对竣工验收确定的工程价款并无实质争议，于是迅速拟定调解方案，并与双方当事人反复沟通。一方面督促被告尽快支付剩余工程款，一方面引导原告就其主张的逾期支付资金占用费作出让步，力促双方达成和解。
考虑原被告双方住所地距离法院路途较远，来法院参加调解增加差旅支出费用，主审法官利用“云庭审平台”给当事人带来的诉讼便利条件，经过线上组织调解，双方互谅互让最终达成一致调解意见，被告表示尽快履行调解意见确定的给付义务。至此，一场长达9年的矛盾纠纷顺利化解，当事人对法院提供的诉讼便捷举措以及高效的纠纷解决方式表示称赞。
