日期:[2025年04月23日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A9]
40余起涉农环保纠纷背后的司法智慧
本报讯 （通讯员 康靖） 当绿色农业新政遇上传统耕作观念，司法如何破题？面对沼液肥灌溉引发的40余起涉农纠纷，应县法院交出一份“护生态、保民生、促发展”的司法答卷。
2023年秋，李某承包应县丰黄巍村土地灌溉，应县某公司按要求在水源中添加沼液肥后流入村民土地，部分村民担忧“肥田变毁田”，拒缴水费引发诉讼。
这场纠纷背后，一边是农业农村部重点推广的“变废为宝”绿色循养新技术，一边是农民“眼见为实”的传统种植经验，司法裁判牵动着环保政策推进与民生权益保障的双重神经。
面对科技与传统的碰撞，应县法院打出组合拳调解此案。主审法官走访农业专家了解绿色循养技术优势，用“硬核证据”破除认知坚冰。通过调取农业农村部沼气质检中心《检测报告》和山西农业大学《增产实验数据对照表》，充分证实沼液肥助推作物增产的事实；立案阶段运用“调解员+法官”先行调解模式，组织双方沟通协商，促成26件案件撤诉或即时履行。
除此之外，应县法院把法庭搬到争议源头，现场释法明理讲政策。村书记现场协调，促6起案件当事人当场签订调解协议。
这场灌溉纠纷的化解，彰显了人民法院为大局服务、为民司法的司法智慧。案件办理以保护环境资源司法理念为核心，通过裁判明确支持沼液肥灌溉技术的合理性，有效化解村民对环保政策的误解与抵触，这不仅解决了纠纷，更以司法力量推动农业绿色低碳发展；通过科学数据证实沼液肥对土壤改良和增产的积极作用，努力消除农民后顾之忧。体现了环境资源审判中“技术事实查明优先”的裁判逻辑和“以科学证据定分止争”的实践经验；针对群体性纠纷，法院采取“审前调解化解一批、示范判决带动一批”的策略，立审执联动兼顾生态环境保护与农民切身利益，实现“办理一案、治理一片”的社会效果；突破“就案办案”思维，通过巡回审判、以案释法，将司法审判转化为环保科普课堂，提升了基层群众对绿色种养循环模式的接受度，为农业面源污染治理营造了良好社会氛围。
2023年秋，李某承包应县丰黄巍村土地灌溉，应县某公司按要求在水源中添加沼液肥后流入村民土地，部分村民担忧“肥田变毁田”，拒缴水费引发诉讼。
这场纠纷背后，一边是农业农村部重点推广的“变废为宝”绿色循养新技术，一边是农民“眼见为实”的传统种植经验，司法裁判牵动着环保政策推进与民生权益保障的双重神经。
面对科技与传统的碰撞，应县法院打出组合拳调解此案。主审法官走访农业专家了解绿色循养技术优势，用“硬核证据”破除认知坚冰。通过调取农业农村部沼气质检中心《检测报告》和山西农业大学《增产实验数据对照表》，充分证实沼液肥助推作物增产的事实；立案阶段运用“调解员+法官”先行调解模式，组织双方沟通协商，促成26件案件撤诉或即时履行。
除此之外，应县法院把法庭搬到争议源头，现场释法明理讲政策。村书记现场协调，促6起案件当事人当场签订调解协议。
这场灌溉纠纷的化解，彰显了人民法院为大局服务、为民司法的司法智慧。案件办理以保护环境资源司法理念为核心，通过裁判明确支持沼液肥灌溉技术的合理性，有效化解村民对环保政策的误解与抵触，这不仅解决了纠纷，更以司法力量推动农业绿色低碳发展；通过科学数据证实沼液肥对土壤改良和增产的积极作用，努力消除农民后顾之忧。体现了环境资源审判中“技术事实查明优先”的裁判逻辑和“以科学证据定分止争”的实践经验；针对群体性纠纷，法院采取“审前调解化解一批、示范判决带动一批”的策略，立审执联动兼顾生态环境保护与农民切身利益，实现“办理一案、治理一片”的社会效果；突破“就案办案”思维，通过巡回审判、以案释法，将司法审判转化为环保科普课堂，提升了基层群众对绿色种养循环模式的接受度，为农业面源污染治理营造了良好社会氛围。
