日期:[2024年12月11日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A11]
拒收应诉手续拒接电话调解如何继续
本报讯（通讯员高莉）近日，和顺法院成功调解了一起金融借款合同纠纷，化解了双方矛盾，有效地维护了金融市场秩序。
彭某、李某夫妇于2023年8月，向原告某银行申请贷款84976.06元，张某为该笔贷款进行了担保。贷款发放后，彭某、李某夫妇多次逾期，后以种种理由拒绝还款，某银行多次电话催收，彭某、李某夫妇均以无能力还款为由拒不履行还款义务。为此，某银行将彭某，李某夫妇及担保人张某起诉至法院，要求立即还清本息。
承办团队在收到此案后，第一时间按照原告提供的地址向三位被告邮寄应诉手续，后因拒收退回，之后又给被告老家邮寄还是拒收，多次给三被告打电话沟通，被告以各种理由拒不配合。由于原告提供的地址不明确，法院工作人员对被告所在的村委，社区进行了走访询问，最终找到被告并给被告送达了应诉手续，本案如期进行了调解。
承办法官对案件背景、借款合同的法律效力及双方当事人的履约情况进行了全面审查，并对某银行的利息计算方式进行了核对。通过深入细致的了解，承办法官本着化解双方矛盾、维护金融市场稳定的原则，在调解过程中，将本案的事实层层分析，并针对合同中关于利息的计算方式，向当事人释明了相关法律的规定，积极引导双方和解。在承办法官的积极推动下，双方最终达成了调解协议，被告同意立即偿还部分贷款本息，并在规定期限内将剩余本息全部履行完毕。
彭某、李某夫妇于2023年8月，向原告某银行申请贷款84976.06元，张某为该笔贷款进行了担保。贷款发放后，彭某、李某夫妇多次逾期，后以种种理由拒绝还款，某银行多次电话催收，彭某、李某夫妇均以无能力还款为由拒不履行还款义务。为此，某银行将彭某，李某夫妇及担保人张某起诉至法院，要求立即还清本息。
承办团队在收到此案后，第一时间按照原告提供的地址向三位被告邮寄应诉手续，后因拒收退回，之后又给被告老家邮寄还是拒收，多次给三被告打电话沟通，被告以各种理由拒不配合。由于原告提供的地址不明确，法院工作人员对被告所在的村委，社区进行了走访询问，最终找到被告并给被告送达了应诉手续，本案如期进行了调解。
承办法官对案件背景、借款合同的法律效力及双方当事人的履约情况进行了全面审查，并对某银行的利息计算方式进行了核对。通过深入细致的了解，承办法官本着化解双方矛盾、维护金融市场稳定的原则，在调解过程中，将本案的事实层层分析，并针对合同中关于利息的计算方式，向当事人释明了相关法律的规定，积极引导双方和解。在承办法官的积极推动下，双方最终达成了调解协议，被告同意立即偿还部分贷款本息，并在规定期限内将剩余本息全部履行完毕。
