日期:[2024年10月23日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A8]
借款数额有争议 五次开庭求真相
本报讯（通讯员郑莉秀）近日，尖草坪区法院迎新街法庭成功调解一起标的额超700万元的民间借贷纠纷案件，该案历经五次开庭及多次庭下调解与电话沟通，最终双方当事人达成一致意见，签订调解协议，案件得到圆满解决。
原告系某工贸公司，被告系某贸易公司与某集团公司。被告某集团公司拥有一块土地，交由被告某贸易公司进行开发建设，被告某贸易公司在开发过程中因资金紧张向原告借款。原告与被告签订借款协议，协议约定，借款金额为650万元，同时，被告将自己开发项目的四套总价值为739万余元的房屋以出售形式抵押给原告。
现因被告某贸易公司未按约还款，原告将被告某贸易公司、某集团公司诉至尖草坪区法院。第一次庭审中双方就借款本金数额无法达成一致意见，在要求双方先后补充证据及当事人本人到庭陈述的情况下，双方仍未对借款金额达成一致意见，最终在第五次庭审中郑莉秀法官在被告某贸易公司代理人的手机中找到了原、被告双方在借款时关于借款具体金额的合意，最终对借款事实的真相形成了确信。
郑莉秀法官在经过五次庭审最终查明事实的基础上，多次对双方进行释法明理并组织调解。因本案在诉讼过程中原告向法院申请财产保全措施，足额冻结被告某集团公司账户的存款后给其生产经营带来一定的影响，某集团公司遂多次向法院提出解冻申请。
尖草坪区法院分管领导会同郑莉秀法官结合本案的保全情况以及应承担责任的主体，在分清责任的基础上共同制定调解方案。迎新街法庭负责人王振玉也结合其审判及执行经验，与承办人共同对双方当事人进行释法明理与利弊分析，希望双方妥善解决争议。最终，经过面对面与背靠背的调解，原告与被告某贸易公司达成一致意见，并确定了债务履行期限及诉讼费用的负担方式。至此，三方的矛盾得到圆满解决。
原告系某工贸公司，被告系某贸易公司与某集团公司。被告某集团公司拥有一块土地，交由被告某贸易公司进行开发建设，被告某贸易公司在开发过程中因资金紧张向原告借款。原告与被告签订借款协议，协议约定，借款金额为650万元，同时，被告将自己开发项目的四套总价值为739万余元的房屋以出售形式抵押给原告。
现因被告某贸易公司未按约还款，原告将被告某贸易公司、某集团公司诉至尖草坪区法院。第一次庭审中双方就借款本金数额无法达成一致意见，在要求双方先后补充证据及当事人本人到庭陈述的情况下，双方仍未对借款金额达成一致意见，最终在第五次庭审中郑莉秀法官在被告某贸易公司代理人的手机中找到了原、被告双方在借款时关于借款具体金额的合意，最终对借款事实的真相形成了确信。
郑莉秀法官在经过五次庭审最终查明事实的基础上，多次对双方进行释法明理并组织调解。因本案在诉讼过程中原告向法院申请财产保全措施，足额冻结被告某集团公司账户的存款后给其生产经营带来一定的影响，某集团公司遂多次向法院提出解冻申请。
尖草坪区法院分管领导会同郑莉秀法官结合本案的保全情况以及应承担责任的主体，在分清责任的基础上共同制定调解方案。迎新街法庭负责人王振玉也结合其审判及执行经验，与承办人共同对双方当事人进行释法明理与利弊分析，希望双方妥善解决争议。最终，经过面对面与背靠背的调解，原告与被告某贸易公司达成一致意见，并确定了债务履行期限及诉讼费用的负担方式。至此，三方的矛盾得到圆满解决。
