日期:[2024年08月14日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A8]
给原被告分析了利害 双方“握手”言和
本报讯 （通讯员张京涛）近日，武乡法院故城人民法庭充分运用“旭辉工作法”，通过线上沟通高效调解了一起合同纠纷。经过调解，原告全额收回欠款，并当日向法院申请撤回起诉，双方因欠款纠纷埋下的心结也就此解开。
2020年3月至2021年4月期间，原告苑某某为被告王某某制作了34张建筑效果图，双方约定劳动报酬为1.47万元，但效果图交付后原告多次催要款项，被告却以各种理由借故拖延，至起诉前仍未支付上述款项。
承办法官仔细阅卷后发现原、被告之间的主要争议不大，具有较好的调解基础。在后续电话沟通中了解到，双方当事人均在外地，承办法官考虑到当事人来回武乡耗时长，且产生的交通费用也会加重他们的负担，想当事人之所想，承办法官当即决定开展一次线上调解，以减轻当事人诉累。
在和双方当事人联系沟通确定时间后，线上调解正式开始。苑某某认为其已按照合同约定向王某某交付设计制作的建筑效果图，王某某应按照约定支付其设计费用。而王某某则表示苑某某设计的图纸在施工过程中发现存在设计缺陷，给自己造成了一定的损失，且目前自身资金周转存在困难，无法一次性交付款项。
在了解双方诉求和相关情况后，承办法官找到案件切入点，基于双方实际困难，对争议的问题及时进行沟通协调，分析利害，释法明理，耐心疏导，帮助双方解决分歧。
最终，经过数小时的调解，在承办法官的见证下，双方当事人达成一致意见，王某某一次性向苑某某支付全部欠款，苑某某在收到该款项后立即向法院申请撤回起诉，双方“云握手言和”，矛盾得到一次性化解。
2020年3月至2021年4月期间，原告苑某某为被告王某某制作了34张建筑效果图，双方约定劳动报酬为1.47万元，但效果图交付后原告多次催要款项，被告却以各种理由借故拖延，至起诉前仍未支付上述款项。
承办法官仔细阅卷后发现原、被告之间的主要争议不大，具有较好的调解基础。在后续电话沟通中了解到，双方当事人均在外地，承办法官考虑到当事人来回武乡耗时长，且产生的交通费用也会加重他们的负担，想当事人之所想，承办法官当即决定开展一次线上调解，以减轻当事人诉累。
在和双方当事人联系沟通确定时间后，线上调解正式开始。苑某某认为其已按照合同约定向王某某交付设计制作的建筑效果图，王某某应按照约定支付其设计费用。而王某某则表示苑某某设计的图纸在施工过程中发现存在设计缺陷，给自己造成了一定的损失，且目前自身资金周转存在困难，无法一次性交付款项。
在了解双方诉求和相关情况后，承办法官找到案件切入点，基于双方实际困难，对争议的问题及时进行沟通协调，分析利害，释法明理，耐心疏导，帮助双方解决分歧。
最终，经过数小时的调解，在承办法官的见证下，双方当事人达成一致意见，王某某一次性向苑某某支付全部欠款，苑某某在收到该款项后立即向法院申请撤回起诉，双方“云握手言和”，矛盾得到一次性化解。
