日期:[2024年06月26日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A8]
判后答疑再调解 双方当事人心结解
本报讯 （通讯员 景丽丹 李晓娟） 近日，稷山法院化峪法庭审理一起合伙合同纠纷案件，判决作出后，承办法官进行判后调解、耐心释法，最终当事人服判息诉，当场履行完毕，真正实现案结事了。
原告小李与被告小张合伙经营一家产后修复中心，经营过程中二人发生矛盾，小李将小张起诉至稷山法院，要求解除双方之间的合伙协议，并要求小张退还收取的客户预交费用。
案件受理后，承办法官综合考虑二人之间的友谊以及预交费客户的权益，积极引导双方进行调解，多番做当事人的思想工作，但双方矛盾尖锐、分歧较大，未能达成一致意见，承办法官作出一审判决。
判决书送达双方当事人后，承办法官又从情理法理层面，再次释法说理开导双方。双方当事人见承办法官在判后仍坚持调解，深有感触，同意就此事再做进一步的协商。经过承办法官数小时坚持不懈的倾情调解，最终双方达成一致意见，签订协议并当场履行完毕。至此，一起合伙合同纠纷在基层法庭圆满化解，真正做到纠纷不出镇、矛盾不上交。
近年来，稷山法院认真践行新时代“枫桥经验”，坚持“抓前端、治未病”，加大案件调解力度，探索判后答疑新方式，真正做到案结事了人和，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
原告小李与被告小张合伙经营一家产后修复中心，经营过程中二人发生矛盾，小李将小张起诉至稷山法院，要求解除双方之间的合伙协议，并要求小张退还收取的客户预交费用。
案件受理后，承办法官综合考虑二人之间的友谊以及预交费客户的权益，积极引导双方进行调解，多番做当事人的思想工作，但双方矛盾尖锐、分歧较大，未能达成一致意见，承办法官作出一审判决。
判决书送达双方当事人后，承办法官又从情理法理层面，再次释法说理开导双方。双方当事人见承办法官在判后仍坚持调解，深有感触，同意就此事再做进一步的协商。经过承办法官数小时坚持不懈的倾情调解，最终双方达成一致意见，签订协议并当场履行完毕。至此，一起合伙合同纠纷在基层法庭圆满化解，真正做到纠纷不出镇、矛盾不上交。
近年来，稷山法院认真践行新时代“枫桥经验”，坚持“抓前端、治未病”，加大案件调解力度，探索判后答疑新方式，真正做到案结事了人和，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
