日期:[2024年05月22日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A9]
律师调解+法官指导 矛盾纠纷高效率化解
本报讯 （通讯员 段皓璞孟鑫）在深化多元解纷、推进诉源治理进程中，浑源法院注重发挥执业律师在诉前调解工作中的专业优势、职业优势和实践优势，积极推动构建律师参与诉前调解新格局，有效提升了矛盾纠纷化解专业化水平，用实际行动践行和发展了新时代“枫桥经验”。近日，浑源法院“一站式”矛盾纠纷多元化解中心采取“律师调解+法官指导”方式，成功化解了一起民间借贷纠纷案。
原告王某与被告姚某系熟人关系。姚某因资金周转困难于2018年向王某借款50000元并出具借条一张，但未约定还款期限。因时隔数年被告分文未还，原告在多次催要无果后将其诉至法院，要求被告偿还该笔借款。
考虑到该案事实清楚、案情简单适宜调解，于是及时将案件通过人民法院调解平台委派至山西晋恒律师事务所驻法院调解工作室进行调处。律师调解工作室接受委托后，立即组织二名执业律师通过远程视频方式主持了网上调解。
为促进矛盾纠纷实质性、高效率化解，立案庭法官从平衡当事人利益，明确违约成本等方面，对该案件调解过程进行了全程参与指导，并与调解律师一道，采取面对面沟通协商、背靠背释法说理的方式，耐心听取双方当事人的意见，反复寻找最佳的解决途径。经过一上午的共同努力，双方当事人自愿各让一步，最终就还款时间和方式达成一致意见。
原告王某与被告姚某系熟人关系。姚某因资金周转困难于2018年向王某借款50000元并出具借条一张，但未约定还款期限。因时隔数年被告分文未还，原告在多次催要无果后将其诉至法院，要求被告偿还该笔借款。
考虑到该案事实清楚、案情简单适宜调解，于是及时将案件通过人民法院调解平台委派至山西晋恒律师事务所驻法院调解工作室进行调处。律师调解工作室接受委托后，立即组织二名执业律师通过远程视频方式主持了网上调解。
为促进矛盾纠纷实质性、高效率化解，立案庭法官从平衡当事人利益，明确违约成本等方面，对该案件调解过程进行了全程参与指导，并与调解律师一道，采取面对面沟通协商、背靠背释法说理的方式，耐心听取双方当事人的意见，反复寻找最佳的解决途径。经过一上午的共同努力，双方当事人自愿各让一步，最终就还款时间和方式达成一致意见。
