家里进不去出不来 巧拆邻居围墙化解“心墙”

　　本报讯 （通讯员 刘丁豪）鲁某与郝某系左权县芹泉镇某村前后院邻居，鲁家多年来都是从郝家院落东边的通道上出行。后来，郝家认为该通道以及东边的空地是其买房时就确定下来的“地盘儿”，要求鲁家更改大门朝向、变更出行方向；鲁家认为该通道是其买房时就存在的，不同意另开大门、改变道路。郝家便强行将该通道圈占，围墙直接竖立在鲁家大门口，鲁家出行只能爬墙头，双方为此发生了冲突，惊动了派出所。2022年8月31日，鲁某将郝某告到左权法院，要求郝某拆除围墙、排除妨害，从大门出口向南留出宽2米的通道。法院审判法官到现场实地调查，结合证人证言等，认为郝家应当为鲁家保留必要的出行通道，遂判决被告郝某拆除相应位置围墙，为鲁某留出2米宽的通道。被告郝某不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。
　　判决生效后，郝某拒不拆墙，外出打工，鲁某只能申请执行。左权法院执行员上门查看，发现郝家用砖墙围占鲁家通道、铁皮大门上锁，邻居们反映郝某外出打工，具体地址不详，鲁某有家进不去，在山上放羊，住在山上，大家对郝家的做法颇有微词。执行员遂在郝家大门张贴公告，责令限期到法院领取法律文书并主动拆除围墙。在等待郝家消息的同时，执行局全体干警积极备战，研究制定了如何警戒、如何拆除以及暴力抗法的预案。
　　与此同时，执行网查系统反馈郝某在某银行有大额存单，得到这一信息，执行法官认为预处罚和代履行的条件已经满足，随即改变办案思路，尝试通过处罚警告的方式迫使郝某主动履行。经执行法官合议研究，法院对郝某作出《预处罚决定书》，决定对其预处罚6万元，并冻结其存单。
　　10月19日，鲁某反映郝某已返回家中收秋，执行法官随即动身，利用午休时间上门送达预处罚、冻结的法律文书，听到“不拆墙就要被罚6万元”的消息后，郝家人开始情绪激动，七嘴八舌辩解着。然而，生效法律文书就是命令，执行法官进行了必要的释法明理后便离开了郝家。
　　在此之后，郝某一反常态未外出打工，一面请求村委会“撮合”买下鲁某的房屋，一面积极与执行法官联系恳求宽限拆除围墙时限。因两家未谈妥价格，拆除围墙最后时限也已临近，郝某迫于处罚压力，主动拆除了圈占道路的围墙，为鲁某留出了2米宽的通道，并主动缴纳了执行费和诉讼费。因郝某主动履行了判决确定义务，法院解除了相关处罚措施。
　　至此，鲁家与郝家的相邻通行纠纷案件执行完毕。本案适用预处罚措施，不仅避免了不必要的对抗、节约了司法资源，而且巧妙地拆除了竖立在鲁家人心头的那堵“心墙”。