老年人对财产有独立支配权

　　冯某女儿柳某为了霸占冯某名下住房用于收租，多次以冯某有精神病、参加传销、花巨资买保健品、要“保护”母亲财产为由，逼迫冯某搬出。
　　冯某希望能独立居住，独立支配自己的退休金等合法财产。2020年，柳某至冯某家中大声呵斥、威胁，逼迫其搬走，持铁锤砸坏物品，抢走手机、砍断电话线以防止其报警。
　　此后，柳某陆续将冯某房内冰箱、电视机、保健床垫、按摩椅等搬走并更换门锁，严重影响冯某正常生活。
　　后经派出所调解无果。冯某遂向人民法院提起物权保护纠纷诉讼，请求责令柳某返还物品并停止侵害案涉住房，同时作出人身安全保护令。
　　人民法院认为，冯某确有面临家庭暴力的风险，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第16条、第22条、第25条规定，作出以下裁定：禁止被申请人柳某对申请人冯某实施殴打、威胁等家庭暴力行为；禁止被申请人柳某骚扰、跟踪、接触申请人冯某；禁止被申请人柳某进入申请人冯某名下住宅。
　　经法院调解，双方对物权保护纠纷案达成以下调解协议：柳某于三日内返还搬走的全部财物及房产证；协议生效起一年内双方互相不得干涉对方生活；柳某于30日内腾退案涉住房所在地的单车棚，逾期冯某有权自行处分棚内物品。《中华人民共和国老年人权益保障法》第16条第一款、第二款规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋，老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系；第22条第一款规定，老年人对个人财产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，子女或其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益；第25条规定，禁止对老年人实施家庭暴力。
　　本案裁判明确，老年人对自己的财产有独立支配权，子女不得以“为父母好”等任何理由侵犯老年人的合法财产权益，不得对老年人实施谩骂、威胁、殴打、限制人身自由等家庭暴力行为。
　　本案准确认定被申请人为侵占老年人财产实施家庭暴力行为的事实，及时作出人身安全保护令，训诫督促被申请人遵守人身安全保护令，有力保护了老年人人身、财产安全，取得了良好的法律效果与社会效果。