日期:[2021年09月28日]
-- 生活晨报 --
版次:[A7]
抚恤金分割起纠纷 法院调解弥合亲情
晨报讯（通讯员 李晓娟） 日前，一位85岁的老太李某在法庭上泪眼婆娑地诉说着自己的委屈，究竟是怎么一回事呢？近日，在稷山法院民事审判庭薛艺霞庭长耐心劝导下，一起“抚恤金”纠纷案件圆满化解。
李某与丈夫薛某于1982年9月登记结婚，两人均为再婚，薛某与前妻生有两子两女，均已成年。2020年10月，薛某因病去世，依照国家规定，薛某退休前所在单位给付了薛某的丧葬费及一次性抚恤金。薛某的后事料理完之后，李某与其四个子女就丧葬费及一次性抚恤金分割问题多次协商未果，遂一纸诉状将其四个子女起诉至稷山法院。
薛艺霞受理案件后，详细了解案情，基于双方当事人均系薛某的直系亲属，且共同生活多年，本着维护家庭和睦团结、再续亲情的宗旨，决定调解解决该案。
薛艺霞逐一与当事人进行当面交流和电话沟通，了解他们的想法，一方面从法律专业角度向原、被告双方释法明理，告知其有关法律规定；另一方面从亲情入手，从道德上感化，疏解原、被告对立情绪，耐心做当事人的思想工作，虽然没有血缘关系，但是共同生活了近40年，双方的感情应该更深才对，不能因此割裂了亲情。最终，在承办法官的不懈努力下，双方当事人终于被法官的话语打动，进而消除了隔阂，达成了调解协议。双方当事人均表示对调解协议十分满意。
李某与丈夫薛某于1982年9月登记结婚，两人均为再婚，薛某与前妻生有两子两女，均已成年。2020年10月，薛某因病去世，依照国家规定，薛某退休前所在单位给付了薛某的丧葬费及一次性抚恤金。薛某的后事料理完之后，李某与其四个子女就丧葬费及一次性抚恤金分割问题多次协商未果，遂一纸诉状将其四个子女起诉至稷山法院。
薛艺霞受理案件后，详细了解案情，基于双方当事人均系薛某的直系亲属，且共同生活多年，本着维护家庭和睦团结、再续亲情的宗旨，决定调解解决该案。
薛艺霞逐一与当事人进行当面交流和电话沟通，了解他们的想法，一方面从法律专业角度向原、被告双方释法明理，告知其有关法律规定；另一方面从亲情入手，从道德上感化，疏解原、被告对立情绪，耐心做当事人的思想工作，虽然没有血缘关系，但是共同生活了近40年，双方的感情应该更深才对，不能因此割裂了亲情。最终，在承办法官的不懈努力下，双方当事人终于被法官的话语打动，进而消除了隔阂，达成了调解协议。双方当事人均表示对调解协议十分满意。
