小区内“醉驾”不算醉驾失之于宽了

　　10月8日，浙江省公检法部门联合发布《关于办理“醉驾”案件若干问题的会议纪要》。根据《纪要》，醉酒在广场、公共停车场等公众通行的场所挪动车位的，或者由他人驾驶至居民小区门口后接替驾驶进入居民小区的，或者驾驶出公共停车场、居民小区后即交由他人驾驶的，今后在浙江将不被认定为危险驾驶罪。
　　　　消息一出，立刻引发舆论热议。有人认为，这样的规定体现了人性化，特定环境下短距离挪车主观恶意比较小，确实应该从轻处罚。
　　　　但事实上，主观恶意小不代表社会危害小。众所周知，居民小区内人员密集，尤其是老人、小孩多，大家行走时也比较随意，交通意识比较弱。在居民小区内开车，司机的注意义务应该更高。这个文件很可能变相给醉驾者一个错误信号，喝了酒也可以在小区内开车，无形中增加了行人可能遭受醉酒驾车者造成伤害的风险。
　　　　刑法第一百三十三条规定的危险驾驶罪，包括两个必要条件，一个是“在道路上驾驶机动车”，另一个是驾驶人“醉酒”。浙江的这个文件的法理基础是认为小区道路不属于交警管辖范围，因此不属于刑法上所说的“道路”。以前只要你喝醉了酒上车打着了火就会被认定为醉驾，现在扯上了道路的事，认定起来必将麻烦万分。
　　　　法律是应该秉持宽严相济的精神，但对一些明显危害社会的行为予宽却须加倍慎重，莫让某些人会错了意。 陈鸣