日期:[2018年08月07日]
-- 生活晨报 --
版次:[A11]
把无牌车借给朋友，朋友又转交醉酒者驾驶并乘坐
朋友出车祸身亡，他被判担责
晨报讯（通讯员 程浩）亲戚朋友借车，不好意思拒绝，可又担心车借出后出现“意外”情况，借还是不借？实际上，由借车引发的“故事”并不鲜见，有被罚款的，有被剐蹭的，甚至有严重的交通事故出现的……
借车引发的事故到底应该如何担责，让我们从钟某借车一事说起。
钟某将自己所有的无牌二轮摩托车出借给没有驾驶资格的董某。董某与唐某一起喝酒后，因醉酒不能驾驶，将摩托车交由同样没有驾驶资格且醉酒的唐某驾驶，董某乘坐在摩托车上。
唐某驾驶摩托车在行驶过程中与段某驾驶的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏，唐某、董某受伤的交通事故。董某经抢救无效死亡。
交警部门认定，本次事故唐某承担事故的主要责任，段某承担事故的次要责任，董某无责任。经交警部门调解无果，董某父母将段某、保险公司、唐某、钟某诉至法院。
一审法院认为，钟某出借摩托车时董某并未饮酒，而事故是因董某将车辆转交唐某后造成的，故钟某的行为与本案事故发生无法律上的因果关系。董某借到摩托车后，在明知唐某醉酒、无证的情况下，仍放任唐某驾驶摩托车，应对其自身损失承担部分责任。综合交通事故当事人的过错程度，以及行为与损害结果的因果关系，酌情认定唐某承担60%的赔偿责任，段某承担15%的赔偿责任，董某自行承担25%的责任。
法院二审认为，钟某明知涉案摩托车未按规定办理车辆牌照，仍将车辆出借给没有驾驶资格证的董某，具有明显的过错，且该过错与本案事故的发生有直接的因果关系，钟某作为涉案摩托车的所有人和管理人，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
董某作为乘客，明知唐某醉酒且无驾驶资格证，仍将摩托车交由唐某驾驶且乘坐该摩托车，其应对自身损失承担部分责任。
综上，结合本案实际情况及各方当事人的过错程度，酌情认定唐某承担60%的赔偿责任，段某承担15%的赔偿责任，钟某承担10%的赔偿责任，剩余15%的损失由董某自己负担。 （晋城中院供稿）
借车引发的事故到底应该如何担责，让我们从钟某借车一事说起。
钟某将自己所有的无牌二轮摩托车出借给没有驾驶资格的董某。董某与唐某一起喝酒后，因醉酒不能驾驶，将摩托车交由同样没有驾驶资格且醉酒的唐某驾驶，董某乘坐在摩托车上。
唐某驾驶摩托车在行驶过程中与段某驾驶的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏，唐某、董某受伤的交通事故。董某经抢救无效死亡。
交警部门认定，本次事故唐某承担事故的主要责任，段某承担事故的次要责任，董某无责任。经交警部门调解无果，董某父母将段某、保险公司、唐某、钟某诉至法院。
一审法院认为，钟某出借摩托车时董某并未饮酒，而事故是因董某将车辆转交唐某后造成的，故钟某的行为与本案事故发生无法律上的因果关系。董某借到摩托车后，在明知唐某醉酒、无证的情况下，仍放任唐某驾驶摩托车，应对其自身损失承担部分责任。综合交通事故当事人的过错程度，以及行为与损害结果的因果关系，酌情认定唐某承担60%的赔偿责任，段某承担15%的赔偿责任，董某自行承担25%的责任。
法院二审认为，钟某明知涉案摩托车未按规定办理车辆牌照，仍将车辆出借给没有驾驶资格证的董某，具有明显的过错，且该过错与本案事故的发生有直接的因果关系，钟某作为涉案摩托车的所有人和管理人，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
董某作为乘客，明知唐某醉酒且无驾驶资格证，仍将摩托车交由唐某驾驶且乘坐该摩托车，其应对自身损失承担部分责任。
综上，结合本案实际情况及各方当事人的过错程度，酌情认定唐某承担60%的赔偿责任，段某承担15%的赔偿责任，钟某承担10%的赔偿责任，剩余15%的损失由董某自己负担。 （晋城中院供稿）