日期:[2025年08月27日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A11]
花样“讨薪”要不得切莫让维权变违法
“为追回被拖欠的工资，他在多达千人的超市福利群里‘疯狂吐槽’，还直接堵在超市门口当‘人肉路障’”……本以为能逼老板就范，反而自己赔了1000元。这看似戏剧性的转场，可不是电视剧情节，而是真实发生的维权“翻车”现场。
■案情简介
事情要从张小玉（化名）和天天超市（化名）的劳资纠纷说起。张小玉曾在这家超市打工，离职后老板拖欠其部分工资，多次沟通无果后，他决定“放大招”。第一招“@所有人”：张小玉在天天超市的多达千人的微信群内发布“天天超市诈骗了，诈骗了”的不当言论。第二招“拦路人”：张小玉在天天超市门口不停地陈述“这个超市不能来，简直不能来”。
通过这两招，张小玉虽在民警的调解下追回了欠薪，却不想被天天超市以其侵犯了名誉权，一纸诉状告上了法院。
■法院判决
潞城区法院受理案件后，承办法官认真查阅卷宗、分析证据，并结合庭审质证、辩论等情况后认为，张小玉即使事出有因，亦应通过合法的途径解决，而不应在人员数量达千人的顾客群内发表案涉不当言论，故主观上有一定的过错，其发表的不当言论与天天超市名誉受损之间存在因果关系，其行为侵犯了天天超市的名誉权，应当向原告天天超市赔礼道歉。
天天超市系合法经营的超市，张小玉发表不当言论势必会给原告的经营造成不良影响，故法院综合考虑张小玉的过错程度、侵权行为内容、侵权持续时间等因素酌定张小玉支付天天超市经济损失1000元。
■法官提醒
讨薪有理，但“闹薪”违法！讨要工资薪金天经地义，但讨薪要依法依规讨要，切不可变着“花样”要，一不小心可能让维权变违法。
欠薪维权，底气来自于证据和法律，而不是嗓门和极端行为。张小玉赔偿对方的1000元，既是冲动的代价，更是一堂生动的“法治课”——有理也要守规矩，维权必须走正途。 潞城区法院 申容宁
■案情简介
事情要从张小玉（化名）和天天超市（化名）的劳资纠纷说起。张小玉曾在这家超市打工，离职后老板拖欠其部分工资，多次沟通无果后，他决定“放大招”。第一招“@所有人”：张小玉在天天超市的多达千人的微信群内发布“天天超市诈骗了，诈骗了”的不当言论。第二招“拦路人”：张小玉在天天超市门口不停地陈述“这个超市不能来，简直不能来”。
通过这两招，张小玉虽在民警的调解下追回了欠薪，却不想被天天超市以其侵犯了名誉权，一纸诉状告上了法院。
■法院判决
潞城区法院受理案件后，承办法官认真查阅卷宗、分析证据，并结合庭审质证、辩论等情况后认为，张小玉即使事出有因，亦应通过合法的途径解决，而不应在人员数量达千人的顾客群内发表案涉不当言论，故主观上有一定的过错，其发表的不当言论与天天超市名誉受损之间存在因果关系，其行为侵犯了天天超市的名誉权，应当向原告天天超市赔礼道歉。
天天超市系合法经营的超市，张小玉发表不当言论势必会给原告的经营造成不良影响，故法院综合考虑张小玉的过错程度、侵权行为内容、侵权持续时间等因素酌定张小玉支付天天超市经济损失1000元。
■法官提醒
讨薪有理，但“闹薪”违法！讨要工资薪金天经地义，但讨薪要依法依规讨要，切不可变着“花样”要，一不小心可能让维权变违法。
欠薪维权，底气来自于证据和法律，而不是嗓门和极端行为。张小玉赔偿对方的1000元，既是冲动的代价，更是一堂生动的“法治课”——有理也要守规矩，维权必须走正途。 潞城区法院 申容宁
