种树“跨界”引纷争 法官地头调解促和睦
事件的起因并不复杂。2024年,被告张某满怀希望在村中一块土地上种下树苗。一年后原告张某某发现部分树苗竟越过了田埂,侵入了自家土地。一方坚称只是无心之失,另一方则认定权益被粗暴侵犯,双方就具体侵占面积及赔偿金额争执不下,寸步不让。唇枪舌剑迅速升级为激烈争吵,现场一度火药味弥漫。为此原告张某某以占有保护纠纷为由诉至法院。
马兰法庭法官接手该案后,为查明事实,主审法官及干警赴争议土地现场勘验。脚下泥土无言,却清晰印证了被告张某确实存在越界种植行为。然而,具体“蚕食”了多少面积,双方各执一词、争吵不休,成为横亘在矛盾解决路上最顽固的磐石。
面对僵局,法官没有简单判决了事。他深知,一纸冰冷的判决或许能划分土地归属,却难以弥合邻里情感的裂痕。于是,法官化身“调解员”,以法为据,以情为桥结合新时代“枫桥经验”,一次次将双方请到调解桌前,讲述“六尺巷”的故事,从土地“四至”的历史渊源到《民法典》中相邻关系的法理阐释,从赔偿金额的务实计算到“远亲不如近邻”的朴素道理——法官的耐心如同春雨,悄然浸润着双方紧绷的心田。精诚所至,金石为开。历经多轮细致入微的疏导,原告张某某与被告张某的态度终于发生转变。他们不再固守寸土必争的锋芒,而是在法官见证下共同作出了理性选择:被告张某承诺立即清除越界树苗并诚恳致歉,原告张某某亦展现出包容气度,主动放弃赔偿诉求。当两只曾因愤怒紧握的拳头,最终化作和解协议上郑重签下的名字与紧紧相握的手掌,那被树苗根系短暂“搅乱”的一亩土地,重新找回了属于乡村的宁静与温度。
这场看似微小的土地风波,其化解之道却蕴含着基层治理的大智慧。法官俯下身去倾听田埂间的诉求,用“如我在诉”的共情消融坚冰,不仅让法律的尺度在乡土社会精准落地生根,更生动诠释了“小事不出村、矛盾就地解”的枫桥经验精髓。
