日期:[2025年06月25日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A7]
交通事故致人死亡谁能主张赔偿？
随着交通工具的日益普及和道路网络的不断扩展，交通事故的发生愈发频繁，如果因交通事故致受害人死亡，谁有权要求侵权人承担侵权责任呢？
■案情简介
1997年，原告李某与梁某订立继承文书，由李某赡养梁某，为梁某养老送终，并继承梁某的财产。
2023年11月8日，被告常某驾驶车辆，将行人梁某撞倒碾压，造成梁某受伤，后经医院抢救无效死亡。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告常某承担本次事故的全部责任，梁某在本次事故中无责任。后被告常某因本次事故，被沁水法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
原告李某现提起民事诉讼，要求被告常某、保险公司等赔偿死亡赔偿金、丧葬费、护理费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失。
■法院审理
经沁水法院审理认为，原告虽与梁某签订《继承文书》，但并不属于梁某的近亲属，无权向侵权人主张侵权责任，但原告支付了梁某的医疗费、救护车费用，在住院期间对梁某进行护理，处理了梁某的丧葬事宜，因此，对原告主张的医疗费、丧葬费、护理费、交通费，予以支持，对主张的其他费用，不予支持。
后原告李某不服一审判决提起上诉，二审法院作出驳回上诉，维持原判的判决。
■法官说法
根据《民法典》第一千一百八十一条的规定，被侵权人死亡的，有权请求侵权人承担侵权责任的民事主体仅限于被侵权人的近亲属，近亲属之外的民事主体不享有上述权利。
而近亲属的范围应依据 《民法典》第一千零五十条第二款“配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属”的规定确定。
本案中，原告与梁某签订的《继承文书》只是针对梁某的财产，原告享有相应权利，梁某因交通事故去世并未减损李某协议中约定的权利，故李某并不能因该协议而取得等同于近亲属的赔偿请求权，且死亡赔偿金等费用不属于遗产，因此对原告支付的医疗费、丧葬费、护理费、交通费等合理费用以外的费用不予支持。
沁水法院端氏人民法庭
■案情简介
1997年，原告李某与梁某订立继承文书，由李某赡养梁某，为梁某养老送终，并继承梁某的财产。
2023年11月8日，被告常某驾驶车辆，将行人梁某撞倒碾压，造成梁某受伤，后经医院抢救无效死亡。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告常某承担本次事故的全部责任，梁某在本次事故中无责任。后被告常某因本次事故，被沁水法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
原告李某现提起民事诉讼，要求被告常某、保险公司等赔偿死亡赔偿金、丧葬费、护理费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失。
■法院审理
经沁水法院审理认为，原告虽与梁某签订《继承文书》，但并不属于梁某的近亲属，无权向侵权人主张侵权责任，但原告支付了梁某的医疗费、救护车费用，在住院期间对梁某进行护理，处理了梁某的丧葬事宜，因此，对原告主张的医疗费、丧葬费、护理费、交通费，予以支持，对主张的其他费用，不予支持。
后原告李某不服一审判决提起上诉，二审法院作出驳回上诉，维持原判的判决。
■法官说法
根据《民法典》第一千一百八十一条的规定，被侵权人死亡的，有权请求侵权人承担侵权责任的民事主体仅限于被侵权人的近亲属，近亲属之外的民事主体不享有上述权利。
而近亲属的范围应依据 《民法典》第一千零五十条第二款“配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属”的规定确定。
本案中，原告与梁某签订的《继承文书》只是针对梁某的财产，原告享有相应权利，梁某因交通事故去世并未减损李某协议中约定的权利，故李某并不能因该协议而取得等同于近亲属的赔偿请求权，且死亡赔偿金等费用不属于遗产，因此对原告支付的医疗费、丧葬费、护理费、交通费等合理费用以外的费用不予支持。
沁水法院端氏人民法庭
