热浪来袭这些法律风险要当心

　　蝉鸣渐起，烈日当空，又是一年盛夏时。烧烤摊的烟火气里飘着冰啤酒的清冽，水上乐园的浪花里漾着欢笑声……夏日的快乐如此鲜活，却也暗藏不容忽视的法律风险。

夏日聚会：饮酒适度，责任在心
　　李某在和朋友聚会醉酒后乘出租车回家，途中与司机发生争执并多次拉拽副驾驶车门，严重干扰了司机的驾驶。司机路边停车后报警，未等警察到来，双方便停止争执，李某向远离出租车方向走开，司机驾驶出租车离开。后李某醉倒卧在人行横道上，一货车从其身上驶过，造成李某死亡。
　　本案中，李某在车辆行驶中擅自拉拽副驾驶车门，对司机的驾驶安全及交通安全构成现实威胁，严重损害了双方订立运输合同目的，司机将车就近停靠路口符合《交通安全法》精神，不宜认定为违约行为。停车后，李某得知司机报警便向远离车辆方向走开，该行为可视为其单方提出解除合同；同时，司机驾车离去，可视为协商一致解除合同。合同解除前，司机按照约定履行义务，解除合同原因也不可归责于司机，所以司机没有违约行为，不承担违约责任。
　　重点审查是否存在强行劝酒、灌酒行为，以及明知共饮人醉酒后是否尽到了必要的照顾、护送义务。本案中共同饮酒人作为李某朋友，应该对李某的酒量和身体状况有一定了解，在明知某人饮酒过量的情况下，未尽到这些义务，导致其在路上睡着并被压死，他们则需要承担一定的法律责任。
　　货车司机在驾驶过程中应注意路况，避免发生事故。如果货车司机因未注意到睡着的人而导致事故发生，司机需要承担部分责任，相应地保险公司在交强险和商业险范围内承担相应责任。

游泳安全：生命无价，谨慎防范
　　夏日的泳池是欢乐的海洋，野塘水库却可能是“温柔的陷阱”。
　　14岁少年李某在免费公园人工湖溺亡，家长索赔败诉；女子在游泳馆溺水，救生员未及时施救，最终获赔70%损失——两个案例，道尽“责任”的边界。
　　公益性场所的安全保障义务，重在合理提醒，公园已设置“禁止游泳”警示牌，尽到了基本提醒义务；而李某年满14岁，应具备基本危险认知，家长监护失职才是悲剧主因。反观游泳馆，作为营利场所，对消费者的安全保障义务更重：需配备足够救生员、实时巡查水面、设置防滑设施。若救生员脱岗、设备故障，导致险情未能及时处置，便需承担相应责任。
　　自身责任是根本，切勿在禁止区域（公园湖、野河、鱼塘等）游泳，未成年人监护人务必履行好监护职责。营利性场所经营者责任明确，游泳馆、水上乐园等必须配备足够救生力量、设置有效安全设施、进行严格管理，否则发生事故难辞其咎。

三伏贴乱象：谨慎选择，依法维权
　　“冬病夏治”的热潮里，三伏贴成了“养生顶流”，却也可能暗藏风险。
　　某地退休乡村医生王聪在自身《乡村医生执业证书》已过期，且其家中未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，出于好意，免费为亲戚朋友家的6名孩子贴敷“三伏贴”。结果孩子们出现呕吐、背部起水泡等不良反应，被诊断为背部药物性灼伤。随后，其中一名孩童的家属报警。
　　依据《医疗机构管理条例》第二十四条规定，任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。本案中，王聪的《乡村医生执业证书》早已过期失效，且未取得《医疗机构执业许可证》，却仍在家中开展诊疗活动，尽管其辩称是出于好意且未收取费用，但其行为已涉嫌非法行医，虽最终公安机关和检察机关认为不构成非法行医罪，但该地区卫生健康委员会仍对王聪处以行政罚款8000　元。
　　不要去美容院或私人诊所或网上私自购药贴，在选择三伏贴等医疗产品或服务时，要详细了解产品信息和可能存在的风险，若权益受损，要及时向相关部门求助，依法维护自身合法权益。 晋城中院 李素娟