被执行人用起了“兵法”执行干警见招拆招

　　本报讯 （通讯员 刘璐 杨天龙） 2025年3月，随着最后一笔30万元执行款汇入法院账户，一场跨越十年的民间借贷纠纷案在晋源区法院圆满执结。申请人李某（化名）热泪盈眶，将锦旗郑重交到执行法官手中：“十年了，是法院的坚持给了我一个交代！”
　　2015年3月，李某因47万元借款本金及利息未收回，将王某父子（王某某）、儿媳三人及其朋友赵某诉至晋源区法院。判决生效后，案件进入执行程序，但四被执行人名下均无可供执行财产。执行干警虽第一时间冻结四人银行账户，但账户余额合计不足万元，案件陷入僵局。起初，四被执行人接法院传唤到庭接受询问，并在偿还部分款项后玩“消失”。“每次上门都扑空，电话沟通总说‘再等等’。”承办此案的前执行法官回忆，十余次实地走访，但始终未能发现有效财产线索。此后十年间，法院定期查询四被执行人账户，陆续划扣账户金额返还于申请执行人，但剩余30余万元始终未履行到位。
　　2024年初，申请人李某向法院提供线索：王某父子在某村拆迁安置中分得两套小产权房。晋源区法院执行局立即恢复案件，经查，王某父子名下两套安置房中，一套自住，另一套以“一次性收取一年租金”方式出租。年过八旬的王某面对执行干警，既无法清晰表达，也无法提供儿子联系方式，更难以清晰陈述房屋权属。面对复杂情况，执行干警一方面果断前往村委会调取原始分配协议，确认两套房屋均属王某所有，并向村委会了解四被执行人家庭情况、联系方式和十年来的财产变化情况，另一方面向承租方了解出租方、缴纳租金等情况。
　　在执行干警走访调查后，始终“隐身”的王某儿子王某某突然现身，提出“愿意一个人偿还剩余款项，但希望法院暂缓执行一段时间便于筹钱”的请求。为了妥善解决案涉纠纷，在征得申请执行人的同意后，执行法官决定给予王某某个月的时间。为了避免被执行人“故伎重演”玩消失，执行法官定期与王某某联系并以传唤其到庭了解情况的方式“考验”其还款的诚意。
　　面对法院的一次次传唤，王某某始终未现身。为了破解难题，经过研判分析，执行法官果断以推进房产处置倒逼王某某现身。执行法官多次前往王某家中，向其耐心释明不履行判决的法律责任，在约谈中亮明底线，同时现场张贴拍卖公告、告知承租人优先购买权、线下评估……
　　得知房屋即将被拍卖时，始终“隐身”的王某某突然现身，并主动将30万元汇入法院账户，仍有9万元未履行。9万元不是小数目，面对又一难题，经执行法官多次协调，申请执行人李某主动放弃：“十年了，法院的付出我都看在眼里。”