日期:[2025年02月19日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A8]
56年前的契约 法官锲而不舍求真相
本报讯（通讯员刘璟）三孔窑洞年久失修，土坯院墙严重坍塌，院子里杂草丛生，早已无人居住。
庭审中，上诉人出示1986年的“地契”，被上诉人持有1968年的“地契”，看着两张陈旧的毛笔书写的毛边纸契约，补偿方案如何确定？长治中院合议庭的法官也犯起了愁。考虑到被上诉人父亲已去世二十多年，1986年的契约是否真实有效？速裁团队决定入村走访，实地了解。到了村里，才发现走访有“难度”。
“三十多年的事儿，记不清了呀。”“我和他不是一个队的，不太了解。”“他活着的话快一百岁了，同龄人大多都不在世了，你们问不到啥，快回去吧。”
寒冷的风呼呼地吹着，两个小时过去了，还没打听到当年的情况，但办案团队一心想着“先敲农家门再敲小法槌”，互相鼓劲，没有放弃，继续走访，终于从一位七十多岁的老人家中了解到当初院落的相关情况。
原来，被上诉人的父亲与上诉人早些年关系较好，上诉人是村民委员会主任，被上诉人的父亲是会计，一起工作多年，而且上诉人家中孩子较多，没有居住的地方，只能借住于村里的庙中，被上诉人的父亲出于邻里互助，先让上诉人一家住到了本案诉争的窑洞中。考虑到双方多年前的情分，又考虑到双方“不蒸馒头争口气”的想法，承办法官决定先理顺情绪再化解矛盾。
通过三个小时的背对背调解，双方从最开始的“我不愿意调解，法院判吧，大不了我再申诉”到“法官，再协商不成，这补偿款我们一起捐给慈善机构”再到“法官，我也不再较真了，就按这个方案，我签字”，最终双方说“法官，谢谢你们”。
这时，窗外已经华灯初上。
庭审中，上诉人出示1986年的“地契”，被上诉人持有1968年的“地契”，看着两张陈旧的毛笔书写的毛边纸契约，补偿方案如何确定？长治中院合议庭的法官也犯起了愁。考虑到被上诉人父亲已去世二十多年，1986年的契约是否真实有效？速裁团队决定入村走访，实地了解。到了村里，才发现走访有“难度”。
“三十多年的事儿，记不清了呀。”“我和他不是一个队的，不太了解。”“他活着的话快一百岁了，同龄人大多都不在世了，你们问不到啥，快回去吧。”
寒冷的风呼呼地吹着，两个小时过去了，还没打听到当年的情况，但办案团队一心想着“先敲农家门再敲小法槌”，互相鼓劲，没有放弃，继续走访，终于从一位七十多岁的老人家中了解到当初院落的相关情况。
原来，被上诉人的父亲与上诉人早些年关系较好，上诉人是村民委员会主任，被上诉人的父亲是会计，一起工作多年，而且上诉人家中孩子较多，没有居住的地方，只能借住于村里的庙中，被上诉人的父亲出于邻里互助，先让上诉人一家住到了本案诉争的窑洞中。考虑到双方多年前的情分，又考虑到双方“不蒸馒头争口气”的想法，承办法官决定先理顺情绪再化解矛盾。
通过三个小时的背对背调解，双方从最开始的“我不愿意调解，法院判吧，大不了我再申诉”到“法官，再协商不成，这补偿款我们一起捐给慈善机构”再到“法官，我也不再较真了，就按这个方案，我签字”，最终双方说“法官，谢谢你们”。
这时，窗外已经华灯初上。
