日期:[2024年12月18日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A10]
股票被冻结并将强制卖出被执行人慌了
本报讯（通讯员赵杰）以科技赋能推进“智慧执行”是人民法院提升执行能力、解决“执行难”问题的重要举措。近日，上党区法院执行局充分利用“总对总”网络查控系统，通过可视化动态监管、自动化预警，及时对被执行公司的“股票”进行冻结、扣划，圆满执结两起劳务合同纠纷案件，切实维护了胜诉者的合法权益。
A、B公司与C公司劳务合同纠纷一案，经上党区法院判决，C公司应支付A、B公司劳动报酬共计109万余元。因C公司逾期未履行生效判决，A、B公司遂向法院申请强制执行。立案后，法院依法向被执行人C公司送达了执行文书，并第一时间使用网络查控系统进行财产查询，但查询结果未显示其有可执行财产。后虽经办案人员组织双方进行协商，但未能达成一致意见。
正当办案人员为此案一筹莫展时，网络查控系统反馈了新财产线索，显示被执行人名下有大量股票。这让办案人员喜出望外的同时，也面临新的难题——如何进行股票的冻结扣划？
经过研判，办案人员首先通过查看当天股市价格，根据执行标的数额，计算出冻结股票数量后采取线上冻结，向被执行人送达了文书。与此同时，对已冻结股票进行扣划。由于线上只支持冻结措施，扣划只能线下操作，于是办案人员第一时间联系了证券公司，确定了扣划流程，在冻结股票十五天后，向证券公司线下送达了协助扣划通知书及执行裁定书。然后，由证券公司对冻结股票进行限制，并准备强制卖出。令人意外的是，在采取强制措施后，被执行人一改往日态度，要求主动履行。最终，被执行人C公司主动向申请执行人A、B公司履行了劳务款。至此，两起执行案件全部顺利执行到位。
积极拥抱科技变革，以“智慧法院”建设为契机，大力推进“智慧执行”工作，为解决执行难题开辟了新路径，为实现公平正义注入了强大动力。
A、B公司与C公司劳务合同纠纷一案，经上党区法院判决，C公司应支付A、B公司劳动报酬共计109万余元。因C公司逾期未履行生效判决，A、B公司遂向法院申请强制执行。立案后，法院依法向被执行人C公司送达了执行文书，并第一时间使用网络查控系统进行财产查询，但查询结果未显示其有可执行财产。后虽经办案人员组织双方进行协商，但未能达成一致意见。
正当办案人员为此案一筹莫展时，网络查控系统反馈了新财产线索，显示被执行人名下有大量股票。这让办案人员喜出望外的同时，也面临新的难题——如何进行股票的冻结扣划？
经过研判，办案人员首先通过查看当天股市价格，根据执行标的数额，计算出冻结股票数量后采取线上冻结，向被执行人送达了文书。与此同时，对已冻结股票进行扣划。由于线上只支持冻结措施，扣划只能线下操作，于是办案人员第一时间联系了证券公司，确定了扣划流程，在冻结股票十五天后，向证券公司线下送达了协助扣划通知书及执行裁定书。然后，由证券公司对冻结股票进行限制，并准备强制卖出。令人意外的是，在采取强制措施后，被执行人一改往日态度，要求主动履行。最终，被执行人C公司主动向申请执行人A、B公司履行了劳务款。至此，两起执行案件全部顺利执行到位。
积极拥抱科技变革，以“智慧法院”建设为契机，大力推进“智慧执行”工作，为解决执行难题开辟了新路径，为实现公平正义注入了强大动力。
