男子连续上网猝死网吧是否承担赔偿责任？

　　近日，上党区法院综合审判庭审结了一起违反安全保障义务责任纠纷案件，一名成年男子在网吧猝死，网吧究竟有无赔偿责任？
■案情简介
　　2023年12月，原告儿子小王（化名）在被告经营的网吧上网，连续上网时间长达96个小时后，被发现猝死在网吧厕所中。原告认为被告作为网吧经营者，在其儿子死亡事件中存在过错，故向上党区法院起诉。
　　被告称死者小王是完全民事行为能力人，其对是否选择上网活动、选择何时上网活动等，属于独立实施的民事行为和民事活动，且小王的猝死发生在网吧内私密空间（卫生间），与被告的经营设备等没有任何关系，也未与被告网吧内其他人员发生冲突，故小王的死亡结果与被告网吧无任何关系。
■法院裁判
　　上党区法院开庭审理查明，小王于2023年12月10日20时许至14日18时许，长时间在被告网吧上网，其间未离开过该网吧，而小王作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当意识到长时间上网游戏对身体的危害性，但其并未自我约束自己的行为，从而造成严重后果，应自行承担该后果的主要责任。被告网吧违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十二条的规定超时营业，且小王长时间在被告经营的网吧上网，被告未对小王行为加以提示和劝阻，而是放任其长时间上网，故被告应对小王死亡后果承担一定的赔偿责任。
　　结合案情，同时考虑被告网吧的工作人员在小王晕倒被发现后积极施救等情节，故依法判令被告承担原告损失20％的赔偿责任，小王自负80％的责任。
■法官说法
　　《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十二条规定，互联网上网服务营业场所每日营业时间限于8时至24时。本案中被告网吧存在超时营业的事实，且被告作为依法成立的互联网上网服务营业场所，小王作为消费者至该网吧上网消费，双方已形成服务合同关系，被告作为提供服务的一方，除应为上网者提供上网服务外，同时对上网者负有附随义务，对进入其营业场所的人员负有相应的安全保障义务，应当尽到谨慎、勤勉及有效的提醒、告知等附随义务，故应承担部分责任。
　　上党区法院韩莉张叶子