叔侄姑侄因“钱”反目对簿公堂法官如何调解“利益”与“亲情”冲突

　　本报讯（记者王泽锋）亲情与利益孰轻孰重？按中国传统价值观来说，亲情永远比利益重要。然而在现实生活中，有些人往往因为利益而让亲情产生隔阂，从而导致矛盾产生。在化解亲情矛盾时，法院干警要在亲情与利益的权衡中，理顺二者的关系，进而寻找突破口，促成案结事了。
　　王龙（化名）与王君（化名）系叔侄关系，王君在父母离婚后随母亲生活。王君的父亲王虎（化名）于2024年2月因病医治无效死亡，王虎生前设立遗嘱：将其所有的20万元分次交给王君，这笔款暂时交由其兄王龙保管。王虎身故后，王君与王龙就该款的保管与使用发生争议，遂起诉至潞城区法院要求王龙向王君返还保管的遗产。庭审中，王龙辩称20万元中还包含了王虎的公积金、养老金等，同时该款还应扣除王虎的医疗费和护理费，并且主张该款应在原告王君结婚时再主张权利。
　　该案经审理后，承办法官认为，被继承人王虎的20万元不包含公积金等款项，一审对此进行了调查和论证，并在此基础上认为被告王龙有违背王虎的遗嘱意愿，将不属于遗嘱范围的养老金、公积金擅自列入遗嘱范围，意图缩减原告王君的可得遗产，被告有侵吞遗产之嫌。被告王龙的行为有违良俗与诚信，辜负了王虎的信任，被告不宜再作为遗嘱遗产的保管人，应将该财产的余款交还该财产的遗嘱继承人王君。故依法作出裁判：除被告王龙已支付的2万元外，剩余的18万元由被告王龙返还原告王君。判决送达后，被告提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判，现判决已发生法律效力。
　　阳城法院的法官也遇到了姑姑侄子间因“钱”引发的纠纷。案件中，姑姑李兰（化名）说：“当年他结婚，我尽最大努力借钱给他，至今一分钱都没还，还不认账。”侄子李某申辩：“根本没借过她的钱，有什么证据证明。”
　　承办法官多次翻看案卷，没有发现有价值的证据。面对原被告特殊的亲姑侄关系，根据多年的办案经验，法官明白这笔原告所陈述的2018年的现金借款绝对不是一起简单的民间借贷纠纷。只有搞清楚背后的故事，才能让双方解开心结，真正做到案结事了。
　　承办法官先把被告李某和他的代理人叫到了法庭外面的走廊里，温声问道：“说说吧，到底怎么回事？”原来在多年前，被告李某的父亲（原告李兰的亲哥哥）因病过世后，原告李兰便与李某的母亲因赡养老人的问题产生过矛盾，但被告李某2018年结婚时，姑姑李兰仍借给其3万元。后被告爷爷因意外去世获得的保险赔偿款3万元及其名下存折均由原告李兰持有，导致双方产生矛盾。李某以继承纠纷为由将李兰诉至沁水法院，李兰以民间借贷为由将李某诉至阳城法院。
　　弄清楚事情的来龙去脉后，法官和被告李某语重心长地说：“不论上辈人关系如何，姑姑现在是你唯一的亲人，结婚时也实实在在地给你帮助，现在你不能因为爷爷的事就说没有见过这个钱，寒了她的心。”
　　回到法庭后，法官又给原告李兰做起了思想工作“李某不是不认这笔钱，爷爷的保险赔偿款不论多少，肯定也应该有他的份，咱们把两个案子一起解决了好不好？”
　　经过整整一个下午的几番调解，夜幕已经缓缓落下。原被告终于达成一致意见，原告李兰自愿让步1万元，被告李某当场返还原告李兰借款2万元，并且保证将沁水法院的案子撤诉，以后不再就爷爷的保险赔偿款向李兰主张权利，李兰也向阳城法院提交了撤诉申请。