参加“免费游”受伤谁负责

　　前不久，重庆某健康管理公司（以下简称A公司）法定代表人陈某邀请余某芝、雷某容等该公司4名老年会员前往重庆市铜梁区游玩。在景区游玩时，余某芝不慎摔倒受伤。那老年人参加“免费游”受伤谁负责？近日，铜梁区法院依法作出判决。
　　A公司系一人有限责任公司，法定代表人及股东均为陈某，经营范围包括健康咨询服务（不含诊疗服务），许可项目包括保健食品销售等，余某芝等人系该公司会员。
　　2023年3月21日，A公司工作人员告知余某芝、雷某容等4名会员，其法定代表人陈某第二天将到铜梁区办公，询问是否愿意同去游玩，余某芝、雷某容等4名会员答应同往。
　　第二天，陈某携余某芝、雷某容等4名会员前往铜梁区，餐饮及交通费用均由陈某承担。在某景区游玩时，余某芝在步行游览下台阶时踩空摔倒，后经诊断为左股骨颈骨折、左肱骨大结节骨折等。
　　余某芝认为，A公司、陈某、经营管理某景区的威某公司未尽到安全保障义务，应赔偿其各项损失。
　　铜梁区法院经审理认为，威某公司通过在台阶边缘设置白色提示线，亦采取了设置无障碍通道等针对行动不便人群的安全保护措施，可以认定为已尽安全保障义务，所以不承担责任。
　　A公司邀请组织会员余某芝等人到铜梁游玩，虽然余某芝在参与本活动时不支付费用，但该行为具有增强A公司与会员情感联系的目的，带有商业行为色彩，A公司作为活动组织者，应承担与本次活动相适应的安全保障义务。余某芝本人未观察到路况导致踩空摔倒，应对本次事故承担主要责任。
　　最终，法院酌情认定由A公司承担20%责任，由余某芝自负80%责任。
　　宣判后，余某芝不服一审判决提起上诉。近日，二审法院驳回余某芝的上诉，维持原判。
温馨提示
　　承办法官表示，本案是准确认定保健品销售公司组织老年会员免费出游行为的性质，合理划分老年人在出游过程受到人身损害的各方责任的典型案例。
　　众所周知，保健品销售公司的经营对象以老年人为主，为吸引、维系客户关系，商家经常开展各种活动，虽商家不收取费用，但该行为具有增强与会员情感联系的目的，带有商业行为色彩，不宜认定为好意施惠行为，商家作为活动组织者应承担与此适应的安全保障义务。因老年人行动及应变能力显著降低，需要特别保护，商家组织老年人参与户外游玩活动应充分履行事先告知提醒、危险预防及保护义务。
唐孝忠