父子纠纷不下判非要上门解“疙瘩”

　　□郭涵墨
　　“你们先开饭，午饭给我留一口就行？”韩庭长上午送两位年老的当事人回家后到中午也没回来，只是打电话让大家别耽误吃饭。
　　大家都差不多吃完后，他回来了，阴沉着脸说：“上午的老两口养了三个儿子，一辈子省吃俭用为他们娶妻生子，又张罗着给儿子们盖房分家。如今儿子们都过好了，在村里都盖有新房，老两口却没地方住了，在村里租房住。哎！我把老两口送回去想了解一下被告们的情况和想法，每个人都阴着脸沉默着。我告诉他们嘴上不想说，把情况都写在答辩状里也行。涵墨，他们不懂咋写，更不会去找律师，下午咱俩再去一趟。”
　　下午一上班，韩庭长和我带着法庭为当事人编写的《常用文书格式》又出发了，路上他说：“我看着三被告总感觉不像那种不孝的人，可你说老人现在确确实实谁家都住不进去。咱俩呀，再去给他们送趟《答辩状》的模板，看能不能再了解点情况。”
　　进入村里，我们一一敲开三被告的门，果真都是不爱言语的，看着韩庭长为他们仔细解释应诉通知书、权利义务告知书，又翻出答辩状，仔细告知如何积极应诉，法官才能了解他们心里的疙瘩在哪里，也才能为他们解开家里的疙瘩。看着三被告除了“嗯……”还是“嗯……”我对这次送上门的服务深感无力。回去路上，我忍不住说：“对这种不孝子还客气啥，开庭判决就行了。”韩庭长说：“判决轮流赡养，到时候都带着疙瘩不执行怎么办？就算执行，老两口住的心里能舒坦？判决支付赡养费用，老两口一天比一天大，年龄不饶人，生活怎么办？”
　　考虑到老两口年岁已高，行动不便，同时农村老人赡养这种情况在村里比较典型，能起到法治宣传和教育作用，韩庭长又联系村里，筹办巡回审判。就在这次巡回审判的庭审中，三被告终于讲出了当初分家时自己心中的委屈，老两口也说出了自己的无奈。父子们在这一刻，终于把心里的怨气全部宣泄出来。不久后老两口就在儿子陪同下来法庭提交撤诉申请。韩庭长笑着对被告说：“我在家里是老大，人的五个手指头还不一般长呢，哪能计较那么多。”又对原告说：“孩子们都是好孩子，您老养他们有功也有福，看似争产可不是孩子们争夺那点财产啊，是争夺父母的那份爱，那份心。呵呵，大家都解开疙瘩，这多好，这多好！”
　　如今，一家人和睦地生活在一起。这起公开审理的赡养案，也给当地老百姓上了生动的一课。
　　（作者单位系潞州区法院）