没领证的同居“老伴”也享有继承份额？

　　父亲去世后，儿子认为自己是唯一的继承人，将与父亲同居十多年的老太太起诉至法庭，要求老太太搬离父亲购买的商品房。
　　老太太悉心照顾生病老汉多年，因没有办理结婚手续，就不能享有继承份额和居住权吗？
　　2001年，51岁的老赵与前妻离婚，儿子赵小甲已成年。2003年，老赵与李某同居，但未办婚姻登记。2004年，老赵购入一套商品房，产权人为他本人。2005年，老赵患尿毒症，李某负责照顾日常起居及就医事宜，医院开具的手术通知书等相关文书的家属一栏也是由李某签字。
　　2019年，老赵病逝，李某无处可去，仍住该房。同年5月，赵小甲前往不动产登记中心变更房屋产权。他声称，父亲未立遗嘱，他是唯一继承人，拥有该房全部份额。随后，房屋过户至他名下。
　　2023年，赵小甲以房屋所有权人身份将李某告上法庭，要求其搬离。
　　庭审中，李某辩称，该房屋是其与老赵同居期间购买的，应认定为共有财产，且房产证一直由其保管。她认为，老赵生前一直由自己照顾生活，自己对老赵的房产享有继承权，并有权继续居住。
　　法院审理后认为，首先，同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。由于老赵是在与李某同居期间购买此房，该房应属共有。赵小甲擅自变更房屋产权权属登记，但无法改变该房屋实质的共有性质。
　　其次，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。李某与老赵同居十余年，尽心照顾老赵生活，生病后的看护也是亲力亲为，理应获得适当遗产份额。
　　综上，虽赵小甲享有法定继承权，但鉴于李某对房屋的共有性质及其应有继承份额，在未实际分割共有房屋的情况下，赵小甲的排除妨害请求缺乏事实和法律依据。同时，考虑到李某无其他住处，对该房享有居住权益，赵小甲要求李某搬离的诉求，不符合社会主义核心价值观，法院不予支持。
　　一审判决后，赵小甲不服，上诉至二审法院。二审法院审理后维持原判。
　　对于双方均无配偶、不违反公序良俗原则的非婚同居关系，若在长时间内保持稳定且互相支持、合作，甚至育有子女，只是未办理婚姻登记，实则与事实婚姻无异。这类同居关系和由此形成的家庭，可根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭篇的相关规定处理。
　　然而，需注意的是，非婚同居与婚姻关系有所区别。关于同居期间的财产问题，如果双方有约定，则依约执行；若无约定或约定不清，原则上分别所有。若在长期同居后，出现了共同投资购置资产、共同储蓄收入等情形，部分财产可能会发生混同。此时，可根据实际情况，结合出资比例、贡献程度等因素，遵循照顾无过错方原则进行分割。
　　本案中，涉案房屋为李某与老赵同居期间购买，因此李某有权分享该房屋的所有权。虽然老赵生前未留下遗嘱，但由于他与李某曾共同居住长达十多年，特别是在生病期间得到李某的悉心照料，且李某除了该房屋外并无其他住处，因此李某享有该房屋的居住权于法有据，合情合理。
温馨提示
　　老年人在选择同居伴侣时，除了要考虑生活习惯等实际问题，还要合理规划财产。不管是同居前的财产还是同居期间共同的财产，最好提前协议好如何分配。
刘小敏（山西春山律师事务所）