立审共用16天 为了9名“失信”农户

　　本报讯（通讯员 刘颖） “一审认定事实清楚，适用法律正确，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。”随着法槌落下，9起债务转移合同纠纷案当庭宣判，得到终审判决。这起案件，从立案到判决共16天。“没想到案件这么快就得以审理，有了这份判决，我们的心里也踏实多了……”王某等9名农户感慨道。
　　事情要从2018年说起，王某等18名农户与光伏公司签订了《农户屋顶分布式光伏电站项目合同书》。合同约定：在王某等农户屋顶安装分布式光伏电站，由光伏公司为其全程办理贷款服务，贷款资金为专项资金，全部由光伏公司用于屋顶电站安装。并网发电前利息由光伏公司承担，并网发电后贷款本息由王某等人承担，合同工期为90天。但是，2019年8月安装铁架后，光伏公司突然变卦不再施工。
　　针对贷款如何解决的问题，18名农户与光伏公司签订了《还款协议》，协议约定：光伏公司于2019年12月31日前结清该18名贷款用户的银行贷款，贷款结清后光伏用户与光伏公司的安装合同自行解除……落款处有农户逐一签名、光伏公司法定代表人签字及盖章。某银行两名工作人员在现场，并审阅了还款协议内容。
　　但是，光伏公司却未按还款协议偿还贷款，农户将光伏公司诉至法院。
　　法院审理认为，王某等农户与光伏公司达成安装屋顶光伏电站项目，双方形成承揽合同关系；向银行贷款，双方形成金融借贷合同关系；与光伏公司签订“还款协议”，双方形成“债务转移”合同关系。光伏公司在合同签订后未按约施工，庭审中明确表示无法继续履行合同。王某等农户可以行使合同解除权，以起诉方式行使该权利。贷款合同以王某等农户的名义签订，但贷款由光伏公司使用，光伏公司承诺还款，法院认为符合“债务转移”的法律规定。
　　法院判决18名农户与光伏公司签订的光伏电站项目合同解除，光伏公司偿还某银行已到期的贷款本金及利息。
　　事情看似已经解决，没想到一波未平一波又起。上述判决生效后，光伏公司既未履行判决确定的义务，也未按协议约定偿还案涉贷款剩余本金及利息。致使9名农户在某银行的案涉贷款逾期，全部成为失信人员。
　　9名农户再次以光伏公司和某银行为共同被告，诉至法院，要求：判令光伏公司尽快履行还款义务；撤销其在银行的不良记录。一审法院支持了9名农户上述诉讼请求，某银行不服判决，上诉至晋城中院。民一庭全体人员为了让这9名农户尽早卸下“失信人”的心理压力，克服重重困难，与时间接力赛跑，在准确把握案件事实，精准归纳争议焦点的基础上，对该案开庭并维持原判。