日期:[2024年04月17日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A7]
两起“朋友借钱不还”案“情感牌”调解收效好
本报讯 （通讯员 吕吉霞） 近日，翼城法院城东人民法庭一天内调解两起案件并即时履行，实质性化解了矛盾纠纷，真正做到案结事了，切实维护了当事人的合法权益。
第一起案件中，原告苏某与被告郭某系朋友关系。2023年7月13日，郭某以资金周转为由向苏某借款，苏某通过微信转账出借给郭某1000元，后经苏某多次催要，郭某未还款，原告苏某遂诉至法院要求被告郭某偿还本金1000元及逾期利息。
第二起案件如出一辙，原告翟某与被告任某系朋友关系。2015年3月30日，任某以资金周转为由向翟某借款24000元，出于朋友关系，翟某向任某的银行卡现金存款 24000元，后翟某多次催要，任某一直推脱未还，原告翟某遂诉至法院要求被告翟某偿还借款本金24000元及逾期利息13440元。
受理上述两起案件后，城东人民法庭负责人、案件承办法官孙洁红通过阅卷，了解到两起案件原、被告均系朋友关系，且案件事实清楚、权利义务关系明确，调解的可能性很大，便迅速组织双方当事人进行调解。调解中，孙法官耐心听取双方当事人的陈述后，一方面向被告释法析理，一方面劝解原告对利息适当让步，同时告知双方如果进入审判程序、执行程序对各自的不利后果，案件达成调解并即时履行对双方均是最好的选择。在孙法官的倾情调解下，两起案件双方当事人均达成调解，案件一的被告郭某当即偿还了原告苏某1000元现金，原告苏某撤回起诉；案件二当事人签署完调解协议后，被告任某随即向原告翟某银行卡转账30000元。至此，两起民间借贷纠纷均得到圆满解决。
第一起案件中，原告苏某与被告郭某系朋友关系。2023年7月13日，郭某以资金周转为由向苏某借款，苏某通过微信转账出借给郭某1000元，后经苏某多次催要，郭某未还款，原告苏某遂诉至法院要求被告郭某偿还本金1000元及逾期利息。
第二起案件如出一辙，原告翟某与被告任某系朋友关系。2015年3月30日，任某以资金周转为由向翟某借款24000元，出于朋友关系，翟某向任某的银行卡现金存款 24000元，后翟某多次催要，任某一直推脱未还，原告翟某遂诉至法院要求被告翟某偿还借款本金24000元及逾期利息13440元。
受理上述两起案件后，城东人民法庭负责人、案件承办法官孙洁红通过阅卷，了解到两起案件原、被告均系朋友关系，且案件事实清楚、权利义务关系明确，调解的可能性很大，便迅速组织双方当事人进行调解。调解中，孙法官耐心听取双方当事人的陈述后，一方面向被告释法析理，一方面劝解原告对利息适当让步，同时告知双方如果进入审判程序、执行程序对各自的不利后果，案件达成调解并即时履行对双方均是最好的选择。在孙法官的倾情调解下，两起案件双方当事人均达成调解，案件一的被告郭某当即偿还了原告苏某1000元现金，原告苏某撤回起诉；案件二当事人签署完调解协议后，被告任某随即向原告翟某银行卡转账30000元。至此，两起民间借贷纠纷均得到圆满解决。
