地界纠纷争持不下 精准定界原被告满意

　　本报讯 （通讯员杨波）近日，灵丘法院通过自然资源局协查，借助无人机轻松化解一起长达三十年之久的涉及两村村民土地使用权属纠纷案件。
　　原、被告分属两个行政村，争议地块在两村村界。前年，原告在该地块播种后，被告曾抢收。去年，被告播种后，原告去收地，发生争吵推搡矛盾逐渐升级。能否公正又高效地平息这场剑拔弩张的争议，给本案法官崔永福带来了极大的考验。
　　被告提供了城道坡村委会的证明，原告也提供2022年12月14日黑龙河村委会收取原告承包机动地4.8亩承包费的收据。根据以往该类型土地承包经营权案例及法条指导，涉及土地权属争议以确权证为准，但此次案件焦点是争议地块处在行政边界，更具有典型代表性。争议地块位于村界处，虽然原告有土地经营权证，但在土地确权过程中曾出现很多纰漏，如村民外出务工，不在本村未亲自指界；家庭成员死亡，其他成员未实际耕种土地，指界不明确；二轮承包具体情况新干部不了解；测绘工程量巨大且烦琐；测绘图为平面图专业图纸，村民看不懂图纸，直接根据大概亩数指界等，确权错误在所难免。
　　为避免出现纰漏和差错，并且还原事实的真相，本案法官崔永福立即与两村干部联系进行实地走访，原、被告分属的村委会均认为地块是本村村民所有。那么，如果可以明确两村的行政划分界限，即可对本案一锤定音，若该土地地界属于城道坡村，那么黑龙河村人就不可能有该土地的承包经营权证，即为确权错误，不能支持原告诉讼请求。方向找定，立即行动。
　　崔法官了解到县自然资源局掌握行政区划边界信息，如果邀请自然资源局协助进行划分边界，就能解决这场旷日持久的土地争议。崔法官积极与自然资源局联系，出具法院协查函，对争议地块的地界进行勘察定界。
　　定界当天，自然资源局通过合作第三方测绘公司，在与双方当事人沟通争议地块详细边界后，随即操控无人机飞行，对涉案地块及其周边进行航测。通过无人机传输的照片及数据，按照该县保有的行政区划边界图，很快给出了答案，案涉地块除争议三角地带属于黑龙河村，其余大部分属于城道坡村界。得知这一重要证据的生成，崔法官心里的石头落了地，该案的解决方案也明了了。崔法官随即与原告及其委托代理人联系，告知该重要证据对案件的重要性，对原告进行耐心劝解，告知当原告这份证据对本案裁判起决定性作用。
　　崔法官说：“土地确权错误时有发生，我很理解你们当事人的心情，有土地证，但是没有土地，所以想通过诉讼解决。但是来法院咱们都是讲证据，说公平的。为了解决这个争议，自然资源局也帮了很大的忙。村界图显示，这块地不属于咱黑龙河村，你说咱这个确权证确到了咱黑龙河村人的头上，是不是就有差错呀。咱把这个土地勘验报告拿一份，清清楚楚的，回去跟村里沟通沟通。”原告听法官说得合情合理，当下提出撤诉申请。通知被告领取勘验报告的时候，被告喜极而泣，“法官，谢谢你们，这两年因为这块地，天天让派出所叫，让法院传，我每天都心惊胆战的，终于在法院得到最终的解决，真是太感谢你们法院了。”