日期:[2024年03月06日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A10]
假记者以曝光为由索要6000元
记者是代替广大民众第一时间接触新闻事件，并将事情真相呈现于大众媒体的人，素有“无冕之王”之称。但总有一些心术不正之人，冒充记者，以“舆论监督”之名，行敲诈勒索之实，严重扰乱社会秩序。
■案情简介
2023年9月2日，被告人石某某伙同武某某来到原平市某村，在拍摄了挖机挖土装车的照片后，冒充记者打电话向当地乡镇领导反映该地存在私挖滥采情况，该镇工作人员出面协商处理此事未果。3日后，石某某以在媒体曝光此事为要挟，向该村村委会主任索要现金6000元。因害怕报道后产生负面影响，当日19时许，村委会主任郝某某来到指定地点将6000元现金放在武某某车内，但因怀疑对方身份，郝某某当场报警。侦查机关于次日扣押了上述现金6000元，并于同月11日发还被害人。9月8日，二被告人另行赔偿被害人6000元并取得谅解。
■法院审理
忻府区法院经审理认为，被告人石某某、武某某以非法占有为目的，冒用记者身份向他人勒索财物6000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。二被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人武某某在犯罪中起从属辅助作用，系从犯，对其可依法从轻处罚。二被告人在人民检察院审查起诉阶段认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议对其适用缓刑，结合社区矫正管理局的调查评估报告，对二被告人可适用缓刑。结合二被告人犯罪事实、情节及对社会危害程度，依法以敲诈勒索罪判处石某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元；判处武某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
■法官说法
本案中，两名被告人以非法占有为目的，假冒记者身份，以“报道”被害单位存在负面新闻相要挟，使被害人在迫不得已的情况下拿出钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。此类行为不仅严重侵犯公民的财产权利，同时还扰乱新闻媒体行业的工作秩序，不利于社会的稳定有序。
忻州中院 李佳妮
■案情简介
2023年9月2日，被告人石某某伙同武某某来到原平市某村，在拍摄了挖机挖土装车的照片后，冒充记者打电话向当地乡镇领导反映该地存在私挖滥采情况，该镇工作人员出面协商处理此事未果。3日后，石某某以在媒体曝光此事为要挟，向该村村委会主任索要现金6000元。因害怕报道后产生负面影响，当日19时许，村委会主任郝某某来到指定地点将6000元现金放在武某某车内，但因怀疑对方身份，郝某某当场报警。侦查机关于次日扣押了上述现金6000元，并于同月11日发还被害人。9月8日，二被告人另行赔偿被害人6000元并取得谅解。
■法院审理
忻府区法院经审理认为，被告人石某某、武某某以非法占有为目的，冒用记者身份向他人勒索财物6000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。二被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人武某某在犯罪中起从属辅助作用，系从犯，对其可依法从轻处罚。二被告人在人民检察院审查起诉阶段认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议对其适用缓刑，结合社区矫正管理局的调查评估报告，对二被告人可适用缓刑。结合二被告人犯罪事实、情节及对社会危害程度，依法以敲诈勒索罪判处石某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元；判处武某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
■法官说法
本案中，两名被告人以非法占有为目的，假冒记者身份，以“报道”被害单位存在负面新闻相要挟，使被害人在迫不得已的情况下拿出钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。此类行为不仅严重侵犯公民的财产权利，同时还扰乱新闻媒体行业的工作秩序，不利于社会的稳定有序。
忻州中院 李佳妮
