日期:[2023年10月25日]
-- 智慧生活报 --
版次:[A11]
醉汉拖拽倒冷饮柜致其身亡超市不担责
近日，垣曲法院在审理一起生命权、身体权、健康权纠纷民事案件时，摒弃“谁受伤谁有理”，综合分析案件前因后果，在民事判决中驳回原告的诉讼请求。
■案情简介
2022年4月21日晚上11:00左右，王某手拎装有瓶装啤酒的塑料袋到某超市门口，后坐在台阶上断断续续地开始饮酒，凌晨1时许，开始拉拽超市门口摆放的立式冷藏饮料柜，持续约28分钟，该行为导致饮料柜右前端移出台阶，处于悬空状态，王某再次拉拽时饮料柜倾倒将王某砸压在地，被路人发现报警，送往医院后发现身亡。王某父母以超市经营者未尽到安全保障义务为由将立式冷藏饮料柜所属超市起诉至法院，要求承担赔偿责任。
原告认为，超市经营者没有尽到安全保障义务，饮料柜没有加固措施，是造成受害人死亡的原因。
被告认为，饮料柜放置的地面平整、底部有固定的脚轮，并且在非营业时间内处于上锁状态，锁头位于柜体正面，明显可见，已尽到安全防护责任。造成受害人死亡的原因是其自己故意行为所致，且有视频为证。
■法院审理
法院经审理认为，本案中，超市使用的立式冷藏饮料柜摆放在其门口边角，该冷藏柜底部安装有调节顶杆能够起到固定作用，且在晚间非营业时间内进行了加锁处理，并无过错。而受害人作为一个具有完全民事行为能力的人，在刚开始拉拽柜门未果时，应当预见该柜不能正常使用和开启，但其仍持续用力拉拽，并导致饮料柜倾倒，主观明显具有故意，也是造成其死亡后果的直接原因，有视频为证，受害者的行为发生于超市的非营业时间之内，对于此种行为超市经营者并不负有安全保障义务，依法应由受害者自行承担损害后果，故驳回了原告的诉讼请求。 据垣曲法院
■案情简介
2022年4月21日晚上11:00左右，王某手拎装有瓶装啤酒的塑料袋到某超市门口，后坐在台阶上断断续续地开始饮酒，凌晨1时许，开始拉拽超市门口摆放的立式冷藏饮料柜，持续约28分钟，该行为导致饮料柜右前端移出台阶，处于悬空状态，王某再次拉拽时饮料柜倾倒将王某砸压在地，被路人发现报警，送往医院后发现身亡。王某父母以超市经营者未尽到安全保障义务为由将立式冷藏饮料柜所属超市起诉至法院，要求承担赔偿责任。
原告认为，超市经营者没有尽到安全保障义务，饮料柜没有加固措施，是造成受害人死亡的原因。
被告认为，饮料柜放置的地面平整、底部有固定的脚轮，并且在非营业时间内处于上锁状态，锁头位于柜体正面，明显可见，已尽到安全防护责任。造成受害人死亡的原因是其自己故意行为所致，且有视频为证。
■法院审理
法院经审理认为，本案中，超市使用的立式冷藏饮料柜摆放在其门口边角，该冷藏柜底部安装有调节顶杆能够起到固定作用，且在晚间非营业时间内进行了加锁处理，并无过错。而受害人作为一个具有完全民事行为能力的人，在刚开始拉拽柜门未果时，应当预见该柜不能正常使用和开启，但其仍持续用力拉拽，并导致饮料柜倾倒，主观明显具有故意，也是造成其死亡后果的直接原因，有视频为证，受害者的行为发生于超市的非营业时间之内，对于此种行为超市经营者并不负有安全保障义务，依法应由受害者自行承担损害后果，故驳回了原告的诉讼请求。 据垣曲法院
